為了地球，是不是該考慮盡點個人棉薄之力？ (第9頁)

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：87906746

4878分

81樓

2023-07-23 16:24

真是噁心。

用燃煤燃氣所發出來的電來充電動車，然後說這叫愛地球?

這群人只不過是把刀子遞給其他人由他們來傷害地球。

最環保就是不要開車，不管是電動車還是燃油車。大家都騎腳踏車最環保。

ioricsw

ioricsw
個人積分：97分
文章編號：87906761

97分

82樓

2023-07-23 16:26

如果所用的電，來自於單純(蠢)的愛來發，絕對支持！
否則就別拿"為了地球"神話電車。

ben8888888

ben8888888
個人積分：1686分
文章編號：87906769

1686分

83樓

2023-07-23 16:28

還記得當初發票改小張時政府還到處廣告省了多少紙和少砍了多少樹.你現在去買東西看看

除了發票一張還額外多打印了多少廣告垃圾紙出.在台灣說環保就是個狗屁.換成電車然後用更多的

天然氣和煤發電就叫環保.真高尚的環保

嘎嘎叫

是電子發票,那根本不用印,但也有碳足跡,其它要印的那是店家自己一堆促銷的東西,別怪在電子發票上

2023-07-23 17:29

不長眼

電子發票一樣要存在雲端..那也是需要能源..

2023-07-24 20:37

bb123dd

bb123dd
個人積分：3516分
文章編號：87906792

3516分

84樓

2023-07-23 16:31

@
請你去說服大企業比較有成效

aidbghtf

aidbghtf
個人積分：1026分
文章編號：87906800

1026分

85樓

2023-07-23 16:32

電動車不等於環保，請勿掛上等號
要環保請走路或騎最低汙染的腳踏車

不長眼

電動車的報廢電池.到目前還是沒有能力回收

2023-07-24 20:37

Justice.late

Justice.late
個人積分：3163分
文章編號：87906813

3163分

86樓

2023-07-23 16:33

人類壽命很短平均70歲

導致人們短視近利

反正自己活不到地球汙染毀滅的時候

最後人類因為自私貪婪而滅絕 (物競天擇)

aalline

aalline
個人積分：849分
文章編號：87906859

849分

87樓

2023-07-23 16:43

其實~~~
真正要救地球的環境
就是減少世界人口及人類活動
看疫情最嚴峻那一年
很多地方因人煙罕見就恢復美麗的生態
人~才是罪魁禍首
與其治標
還不如治本
只不過
被淘汰的人不要怨

Justice.late

減少生育率就能減少人口數

2023-07-23 18:05

smd6055

真的，講的太好了

2023-07-23 19:12

only98

only98
個人積分：1267分
文章編號：87906887

1267分

樓主

2023-07-23 16:47

看來該思考的是，該如何減少排碳與固碳。
例如：
怎樣減少用電？
怎樣多利用公共運輸？
怎樣減塑？

如果沒有私人土地可以種樹，是否政府能成立個公認可靠的純植樹單位，讓大家只要捐錢、捐樹苗，由政府協助種植在一些偏遠畸零或河岸公園裡，上面再註明某某企業或個人捐贈？

lf2416126

lf2416126
個人積分：358分
文章編號：87906912

358分

89樓

2023-07-23 16:52

我OK，你先賣
這跟冷氣耗電火力發電(台灣主力)一直燒，你還不是一直在吹冷氣

假議題...

耳機之路有極限，但音樂之路是浩瀚宇宙呢!

edcrfvt7280

edcrfvt7280
個人積分：36分
文章編號：87906915

36分

90樓

2023-07-23 16:52

跟你說個笑話~ ROHS , REACH , CA65...這些規範,我們都戲稱汙染物不能進他們的國度(地區),其他汙染產物就留給其他地區處理。

還有...礦物的開採都是在污染環境...只是你沒有看到而已。

不過確實電動車比燃油車相對環保...光是能源轉換效率就差了一大截。

aalline

只要有工業就不環保。因此，用比較來淘汰一項產業，然後說是環保，更顯高尚吧!?哈哈~~~[微笑][微笑][微笑]

2023-07-23 16:59