• 9

右側車縫超車到底有什麼吸引力?

tansywen wrote:
恩,所以我才想說法規上有沒有針對超車這個行為做一個正確的解釋,
就例如我畫的這張圖,
照法規來說哪一種行為叫超車?我是認為A啦,所以右側超車指的應該是D。







70樓我已經貼法條給你參考了,『同車道超車』 注意是: 同車道!!!

不同車道 本來就可以超車 也就是你的圖的A、D 本來就可以超車不違法
B:不是超車,是從你旁邊車道通過
C:不是超車,是變換車道

----------------------------------我是法條分隔線---------------------------------
道路交通安全規則
第 101 條
汽車超車時,應依下列規定:
三、欲超越同一車道之前車時,須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次,不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時,如車前路況無障礙,應即減速靠邊或表示允讓,並注意後行車超越時之行駛狀況。
五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後,後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過,行至安全距離後,再顯示右方向燈駛入原行路線。
----------------------------------我是法條分隔線---------------------------------





所以依法條 正確的四輪同車道超車 如上圖
後方車應該先按兩聲喇叭 或 閃遠光燈 示意前車靠右禮讓
然後前車必須靠右禮讓你,你才在他左方離半公尺以上超越他
(假設車道不夠寬,且非雙黃線,可部分車身跨越車道超車,然後被超車輛回到車道中間,
你在被超車輛正前方)

假設前方車輛聽到你的喇叭或看到你的閃燈,不鳥你,你可以依下法條47條-5檢舉他
罰1200~2400元

這樣大家會超車了嗎? 請依法超車喔!!!

你沒有按喇叭或是前方車輛沒有靠右讓你,你就直接超車
其實是違法的!! 請看47-4條定義

所以前方車 只要發現你後方車沒有按喇叭+閃燈 且 你沒有靠右讓他
他就超你(不管左還是右) 你前後有錄影 是可以依法檢舉的!!

你學廢了嗎?

因為我發現 這整棟樓,還有很多人觀念完全錯誤
超車這個行為其實是影響他人路權的動作
大家都排隊,為什麼你可以超車插隊?
我沒讓他,為什麼他可以插我的隊!

但!!! 我們偉大的交通部 就是要把四輪跟兩輪分開
所以四輪規四輪 兩輪規兩輪
平行就沒有排隊問題
所以最外側才會設計機慢車道
路寬不夠放機車道才會設寬的混合車道 (或單車道 路寬很寬的混合車道),就是平行專用車道
交通部就是要把四輪兩輪分開才會叫你機慢車靠右,
讓四輪大爺不用按你喇叭兩聲或閃你燈 (也就是不屬於超車動作),就可以再你兩輪左側通過你!!!

真的 選我正解!! 我查過一堆資料才寫這些內容的

----------------------------------我是法條分隔線---------------------------------
道路交通管理處罰條例
第 47 條
汽車駕駛人超車時,有下列情形之一者,處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰:
一、駕車行經設有彎道、險坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行,即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光,如車前路況無障礙,無正當理由,不表示允讓或靠邊慢行。
----------------------------------我是法條分隔線---------------------------------
小雞飯

我就問樓主這個邊線在哪裡,麻煩你不要拿鄉下圖來看,這裡是路口,到底跳針什麼,就是同車道你一直講超車,不要自己瞎解釋法條然後當成事實,我已經說了親身案例,就是前後車

2023-07-15 1:48
小雞飯

直接明白跟你講,如果這裡不是路口,你的說法是對的,但這裡是路口,路口就是只有前後車,你可以自己去路口找轉彎車撞看看到底誰對錯,不用在這鍵盤扯

2023-07-15 1:56
靠邊騎、靠右騎,早年政府教壞的啊!

我最喜歡騎車玩弄一種三寶四輪駕駛,就是只要黏在它的左後方持續騎乘,一段時間之後,你就會看到它一路往左邊,偏到半部車都在隔壁車道、雙黃線上了,就是要我從右側超車
請注意這個畫面,這裡是路口,汽車已經通過停止線,準備右轉。

機車通過路口,並未依規定減速慢行;汽車都已經明顯靠右側,跟混和車道有什麼關係?!以前面的敘述,就算是混和車道,汽車也明顯在該車道偏右的位置不是嗎?(還是要再繼續辯解水溝蓋是道路?)聰明的汽車駕駛人,有這個畫面,後面要透過訴訟減少財損應該不難。

小雞飯

沒錯,沒有法規規定綠燈路口要減速,而正確的駕駛行為應該是行經路口不管什麼燈,都要顧前後左右,綠燈但相對有路況問題要做好減速準備以應對問題,阿機車就是沒減速在那邊超車阿,前面沒車啊?有車就可以直接撞啊?

2023-07-15 18:46
水平線

還是那句老話,汽車都直行,會撞上嗎? 肇責就是轉彎剪線,無庸置疑!! 只要在線內(這邊的線就是紅邊內都是道路)平行不叫做右側超車,我講一百次了!! 聽不聽隨你們這些四輪大爺! 告訴你真相我也沒一點好處

2023-07-16 0:44
lgs0809 wrote:
請注意這個畫面,這裡...(恕刪)

人家只是想護航機車 不用太認真啦
這案例明顯同道前車後車關係
要幫機車護航的才會扯瞎話
好比什麼右側超車阿 轉彎車未禮讓直行車阿
這不是前後車是並行...各式歪理
真的看看就好沒必要跟那些人認真
光是開頭汽車就已經是前車且打燈靠右了
正常機車是不會繼續往他右邊鑽的
如果機車知道同道後車要讓前車
開頭他就會尾隨汽車了或是在汽車左側繼續直行
諸葛小花

tansywen 一般道路禁止併行 應該會塞爆 摩托車太多 但是開放併行沒有前車後車觀念車禍會一直出現 這個變成是變相的達爾文

2023-07-15 11:59
tansywen

諸葛小花 你說得沒錯,依照現實條件一般道路不可能像國道一樣明文規定,所以中間的模糊空間大家行車就要多多注意了。

2023-07-15 13:15
水平線wrote:
綠燈目的就是要增加通行速度,你連綠燈目的都不知道,還敢嘴? 你有本事搬哪一條法律規定綠燈路口要減速!! 人行道快要到斑馬線有路人要減速我還覺得合理,綠燈路口減速? 閃一邊去啦 可悲的愚民!!


你前面有機車準備右轉
你不會減速讓它通過嗎?
還是輪數才是一切真理呢?
這種外側劃直行跟右轉的路口
摩托車在前面打右轉燈
在後面的汽車就算是要直行也會減速
因為同車道就是後車要先讓前車
就算今天你前車打了右轉燈結果他過了停止線卻左轉了
也跟你無關因為你是在後面等待他
後車本來就有義務保持安全距離跟隨時煞停
只是台灣人多半是沒耐心
在路口後車想超越前車的大有人在
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
重頭想一遍因果
為什麼超車
為什麼 (被)選右邊超車

就是慢,所以有人想追越
限速50你在30多慢慢滑什麼?
你要右轉,為何不想照顧好其它想直行的心理
來不及關門就給他過再右轉,會怎樣

雙方只要有一方堅持不讓
那就碰撞了
有肚量一點,今天就少個心煩事

盡量跟上前車,盡量接近速限去使用道路
才能避免 每台後車都不思考 直接就努力追越你
不是說camry 連機車也是這樣
用路故意低於速限,連公車都想追越你,
行駛中被追越次數多了 ,碰撞是遲早的事
在那叫什麼

真是有趣的看法呢~難怪台灣交通這麼優質![幫不了你][幫不了你][幫不了你]

2023-07-15 13:07
諸葛小花 wrote:
你前面有機車準備右轉...(恕刪)


前面我就講過,有人在我前面打右轉燈
我不會像影片機車這麼白目直直衝
我還是有防禦駕駛觀念
畢竟我騎車時肉包鐵

所有事故 沒有任何一方會贏 都雙輸

我只是把我查到問到的講出來而已

呼籲四輪大爺不要以為外側車道同車道只有前後車關係(那是指四輪,跟非混合車道)
右轉打了方向燈,就可以不用關門,就可以直接轉,完全就不用看右後方,
後面機車撞上來,只要那台機車在線內道路上,而且路夠寬,四輪大爺肇責絕對跑不掉

你舉機車的例子很好!
我也舉個機車的例子:
兩台機車 綠燈起步 平行 速度相近 同車道到下一個路口時
一個速度比較快一些 騎在左前方的 離右後方的你 不到一個車身距離
該左前方機車忽然打右轉燈後直接右轉剪右後方的你的線 撞上來
事故發生 都跌倒
請問是只有前後車關係? 他直接轉剪你 你只是騎在右後一點點不到一個車身
所以後車就都該死
速度慢一點的變後車的就都該死
你全責?
你願意嗎?
你覺得很合理嗎?
同車道 只有前後車嗎?

對法律來說 都是汽車阿 機車也是汽車阿 但真的是這樣嗎?
機車跟 四輪 真的可以用同一個法律判斷嗎?

這題的答案 其實我寫很多樓都講了 聽不聽 真的隨便 我也懶得回了~~~
祝您們都行車平安 永無事故
水平線 wrote:
前面我就講過,有人在我前面打右轉燈
我不會像影片機車這麼白目直直衝
我還是有防禦駕駛觀念
畢竟我騎車時肉包鐵

所有事故 沒有任何一方會贏 都雙輸

我只是把我查到問到的講出來而已

呼籲四輪大爺不要以為外側車道同車道只有前後車關係(那是指四輪,跟非混合車道)
右轉打了方向燈,就可以不用關門,就可以直接轉,完全就不用看右後方,
後面機車撞上來,只要那台機車在線內道路上,而且路夠寬,四輪大爺肇責絕對跑不掉

你舉機車的例子很好!
我也舉個機車的例子:
兩台機車 綠燈起步 平行 速度相近 同車道到下一個路口時
一個速度比較快一些 騎在左前方的 離右後方的你 不到一個車身距離
該左前方機車忽然打右轉燈後直接右轉剪右後方的你的線 撞上來
事故發生 都跌倒
請問是只有前後車關係? 他直接轉剪你 你只是騎在右後一點點不到一個車身
所以後車就都該死
速度慢一點的變後車的就都該死
你全責?
你願意嗎?
你覺得很合理嗎?
同車道 只有前後車嗎?

對法律來說 都是汽車阿 機車也是汽車阿 但真的是這樣嗎?
機車跟 四輪 真的可以用同一個法律判斷嗎?

這題的答案 其實我寫很多樓都講了 聽不聽 真的隨便 我也懶得回了~~~
祝您們都行車平安 永無事故


講了那麼多就是在護航而已
這跟防禦駕駛觀念有啥關係?
同道後車保持安全距離讓前車先過
是法規上規定的 怎又變成防禦駕駛?

綠燈起步那是併行 快一些一個車身距離後
忽然打右轉燈剪線你右後方撞上來
那個要看反應時間有多長 跟同道前後車有一樣?
影片這個開頭就靠右打燈 已經確定是前車了
後車完全無視撞上去 除非遇到恐龍法官 不然後車7-10成

今天影片開頭白車沒打燈機車也在他右後輪旁
一起併行到路口才突然打燈右轉
那才會跟你說的案例很像
差別只是你說的是兩台機車 案例是一汽車一機車
問題這影片汽車靠右打燈的時候 根本沒有併行
打從一開始就已經是前車後車

後車有保持安全距離且隨時煞停的義務
而且當你是機車我建議安全距離一定要抓足
因為急煞車又轉龍頭車身是類似卡普過彎一樣斜的腳還會觸地
你抓足夠安全距離就可以直直的急剎車會安全許多
至於為啥我會知道這些?因為我自己就一次這樣車禍過
只是當時我車速很慢20-30體驗過斜著出去到煞停
我當時前面也是汽車 他還突然打燈就鬼切的呢
我後面也一台機車 他吃了7成 我前面汽車3成 我0成
我幾乎快黏到汽車 後面機車親到我屁股

照你的觀念不就應該是汽車10成
後面都兩台都0才合理因為都機車 還是你覺得這樣太誇張了
換個說法我也算是鬼切導致後方機車親到我呢
照你的觀念不就應該我10後面那台機車0?
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
前後行車記錄器裝一裝
這樣遇到這種方向燈打到快燒掉還硬要鑽的才不會又被黑
諸葛小花

這個真的只能用後行車紀錄器自保了 沒有後車提供通常騎士會唬爛+魯小

2023-07-18 9:27
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?