• 9

為什麼臺中市禁止大型重機停放公有停車場?

用法律方式讓地方政府心甘情願執行

去釋憲更快
那全台地方政府就要配合

不配合就告違憲
大型重機沒有比較高貴

要買是你自己決定

公有停車場有不合適使用

絕對有禁止的理由,社會經驗

只有不到5%的持有率

但是要人人配合你

要不要四輪都在路上要主動讓路?
Brian 168

這串裡面,我只看到了自私

2023-06-01 18:34
tansywen

套個你說的,中華民國官員的話是不容民眾質疑的,即便是小小停車場管理員也一樣,所以現在台中市政府廢除禁令,你不應該有意見才對吧?你在堅持什麼呢?

2023-06-01 21:18
台中市交通局已經廢止這個禁令了...
isometry wrote:
台中市交通局已經廢止...(恕刪)

是不是該有人出來洗地了?就說公家機關就照中央規定來,一個小小的停車場管理員就想自訂法規?
extreme pig

小小的停車場管理員,騎大重機的還真是大啊~ 做威做福很厲害。

2023-06-05 13:19

台中市有160多個停車場, 重機的有心人將17個停車場禁止停大重
擴大渲染, 成為台中市停車場都不能停大重, 這是我非常感冒的行為
自私 利用不當 不正確訊息惹事

17個停車場禁止停大重 停止, 但是會加裝停車場警語來對停大重造成事故免責
加裝車牌辨識(汽車有前後牌照) 來檢查大重機車只有後車牌辨識的進出場
(未到合約廠商至少提供對講機按鈕開閘門服務)

換言之, 對於停車場不符大重使用是事實,但是大重用戶的無理要求也是未來才解

不知道在高興什麼? 把自己本性跟手段都露出來了
人家官員這是未雨綢繆,
只是你們這些刁民不服教化
Brian 168 wrote:
台中市有160多個停...(恕刪)


大重沒有無理要求阿


官員:大型重機比照汽車
官員:停汽車格
官員:照汽車收費

民眾:那坡度....


官員:比照機車


這樣不就很不合理
CcCManCcC wrote:
大重沒有無理要求阿官...(恕刪)


沒事啊,主事者跟停車場透過議員協商

他們自己同意的,不要亂解釋哦。





看看他們願意接受開放+警語(自負風險)
接受使用對講機人工服務付費
未來廠商新約要加裝車牌識別

跟你們控訴的完全不一樣。是不是無理要求
一看便知。還停車管理員知法犯法云云。

人家行政,依照跟民眾協商會議記錄,
有凴有據,修改管理辦法合理。要懂因果關係。
Brian 168

所以,質疑要去行政訴訟,或者去找議員開會協調。關於不清楚的問題,不在網路上發散,製造音量來扭曲問題。不是有結果了,不滿意你可以去找議員再開。很多事情不是網路公佈,你就滿意。

2023-06-01 21:44
CcCManCcC

當然結果是滿意的,至少廢止了。只是台灣還會有很多相關議題(不論車種),不時的被拿出來網路檢討,都是好事,沒檢討沒進步。[^++^]

2023-06-01 21:57
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?