14 年機械停車塔摔車慘劇 (第9頁)

echowu

echowu
個人積分：4865分
文章編號：87539564

4865分

81樓

2023-05-26 15:36

無法給什麼建議，覺得機械車位好可怕 orz

sothisiscloud

sothisiscloud
個人積分：16分
文章編號：87539842

16分

樓主

2023-05-26 16:04

bakacary wrote:
14 年前，也就是2...(恕刪)

我忘了承重的數字，現在也無法進去看。但我的Altis 1.8 是合規的（摔的那量車看起來比我的還小）
本棟也沒有人停休旅車，都是一般轎車。

sothisiscloud

sothisiscloud
個人積分：16分
文章編號：87539918

16分

樓主

2023-05-26 16:15

卍師兄卍 wrote:
這要看你們社區怎麼跟...(恕刪)

我拍合約主體，我們應該是什麼都要聽話的那種。事實上，廠商說要換什麼，我們就換什麼。

Iamghost1113

Iamghost1113
個人積分：2710分
文章編號：87540266

2710分

84樓

2023-05-26 16:57

sothisiscloud wrote:
我拍合約主體，我們應...(恕刪)

看定期保養有沒有包含這次損壞的零件

如果有的話
可以討論一下

沒有的話應該會被歸到零件老化

但我認為廠商說主鋼構老化
大概已經能略知一二

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

大玩特殺

大玩特殺
個人積分：58分
文章編號：87540309

58分

85樓

2023-05-26 17:01

每次看到機械車位就真的是怕

sansen

sansen
個人積分：2169分
文章編號：87540451

2169分

86樓

2023-05-26 17:21

這種東西都有一定的壽命,
鍊條齒輪軸承都要定時保養

壞了也正常, 但是壞了就整個塌下去也設計太爛了
我認為這種爛設計除非能修改成安全設計, 要不然就必須打掉重做

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：87540548

10582分

87樓

2023-05-26 17:35

靠北那唯冠倒塌不就住戶自己沒請廠商修繕好

Ja100cky

不必去查

2023-05-27 9:17

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：87540585

10582分

88樓

2023-05-26 17:41

廠商在合約已經撇得一乾二淨了請自己糊牛屎或者更換廠商...

不負責強度但應該有專業角度告知整體汰換義務與責任(對廠商自己也是層保護)
廠商會不知道哪種結構好用?要不要建議消費者汰換?........太矛盾

我是不相信這種廠商只修塔不賣塔

sothisiscloud wrote:
我拍合約主體，我們應...(恕刪)

sothisiscloud

sothisiscloud
個人積分：16分
文章編號：87540589

16分

樓主

2023-05-26 17:42

Iamghost1113 wrote:
看定期保養有沒有包含...(恕刪)

我不知道定期保養含什麼，本大樓現主委跟前主委對廠商太好，言聽計從，突然覺得讓他們摔摔車也真是天意。

不雨

本來就得言聽計從免得將來是你們自己不聽修勸保養維修會更灰不清.....問題在那份合約你們的管委為什麼還要簽約?一大篇萬一出事隨時可以撇開責任的合約!..廠商既有建議管委有儲備之金看是多少可以運用

2023-05-26 17:46

sothisiscloud 樓主

言聽計從就是，連報價單上面的規格跟承重都不寫，付20萬也ok, 我有提醒但不聽啊

2023-05-26 17:54

Young WOLF

Young WOLF
個人積分：17分
文章編號：87540637

17分

90樓

2023-05-26 17:46

sothisiscloud wrote:
廠商說最好是我們重建，減少車位，減低負載，要價三, 四百萬，各位大大怎麼看？
你會願意修還是直接放棄，還是有什麼建議？

多請幾家評估看看?

不過機械停車塔風險久了真的是會愈來愈高

不雨

這是真的.....

2023-05-26 18:06