• 13

透光率如比照國際70%,現有違規車主怎麼辦?

玻璃整體透光率跟隔熱紙透光率是不同, 這點在實施前就必須區分確認.

首先要訂出檢驗方法跟檢驗器材, 要經濟部商檢局配合, 然後從商品標示須符合才准販售使用在汽車玻璃上(使用區域標明).

然後訂個日出條款, 幾年後出廠的車輛若使用的隔熱紙必須符合什麼規範, 且需要施工廠商開立施工證明及發票並記載使用的隔熱紙型號.

最後再訂落日條款, 從法規實行後的X年將於車輛檢驗時進行檢驗, 不過該方式必須將法規/檢驗方式/檢驗設備都規範完畢, 且代驗廠也要普及檢驗設備才行.

唉!以後不敢在車子裡面壞壞了

wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)


今天好熱

這樣的透光率

冷氣要開很強
撕掉重貼啊!?
70%的其實也不會熱到哪去
因為我正在用
土地の悪徳有力者と悪辣な名士
蠻好的阿

一堆貼黑摸摸的車擋視線 造成行車危險
MUS wrote:

3M極透MA90 號稱是86%透光度, 但乘上0.8也一樣低於70%
基本上國外要求70%透光度的地方就是完全不能安裝隔熱紙, 所以也沒有什麼對應產品
只有前後擋以外的窗戶才能裝

86%透光度,是在89%透光度的6mm清玻璃上面測試的

改用透光度73%的玻璃測試,是會通過70%透光度標準的。而沒貼隔熱紙的車,有的車前擋透光度可以高達80%

(0.86/0.89)*0.73=0.705,依照3M的說法,可以做到72%

一直都很忙

覺得您有關隔熱紙回文或分享,都很專業耶![拇指向上]

2023-05-22 22:14
Taiwan Nice

真厲害,專業且拿出數據!

2023-05-23 7:58
講個笑話....執政黨會修法...? XD
jason001007

執政黨哪一任沒修法?

2023-05-22 19:41
神奇天鵝

同同都可以領養小孩了 ~~ [偷笑][偷笑][偷笑]

2023-05-22 20:44
法律不朔及既往
可以依修法後的領牌日期作為區分吧
早期的車後排連安全帶都沒有,驗車還是可以的
撕掉就好啦。
不貼的話,就維持沒有隔熱紙的狀態吧。
不貼隔熱紙與70%透視率前擋隔熱紙,其實在晚上的視線差異不小。
不貼最安全。
wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)


可能就監理所幫你撕掉吧10分鐘內可以清乾淨~
knift

自己撕過,蠻難撕的搞很久。除了會留下殘膠要清很久外,隔熱紙如果老化了,撕下來不會一整張,而是一小塊一小塊的,自己搞的話一、二個小時要吧

2023-05-22 22:16
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?