新竹女駕駛「禮讓行人」遭開單！聽取締原因傻眼：我心好痛 (第9頁)

erichuang801

erichuang801
個人積分：14875分
文章編號：87392198

14875分

81樓

2023-05-04 17:52

新竹縣，不意外。

2006book

2006book
個人積分：219分
文章編號：87392209

219分

82樓

2023-05-04 17:54

如果這種情況在日本
不知道會不會被開罰單
歐美日對於行人可是非常非常友善的
因為警察看得非常非常仔細...

Gabriellin

論考照難度、罰單金額與扣照、吊照規定來說，臺灣駕駛人的確是處於一種滿歡樂天堂的狀態，何況還有OPPO大法，超爽的吧。

2023-05-04 21:44

jason001007

只能說台灣考照太鬆散，警察也不嚴格取締才造成這種局面，現在要再挽救只能說有很長的路要走！很多人違規習慣了，連做錯都不知道錯在哪…

2023-05-05 6:50

dvdr2001

dvdr2001
個人積分：645分
文章編號：87392452

645分

83樓

2023-05-04 18:31

那個情況在美國還真的會開單，
這影片最奇特的是[那個行人也是警察安排的]，
釣魚執法沒禮讓照樣開單罰死你。

dvdr2001

不知道耶！不過警匪追逐也要禮讓行人。 https://youtu.be/f7e99WqnVv4?t=94

2023-05-04 19:21

janhan58

影片剛好打臉那些說外國月亮比較圓的認知!看來美國也是行人地獄之一員!

2023-05-05 8:24

figo1958

figo1958
個人積分：2997分
文章編號：87392484

2997分

84樓

2023-05-04 18:38

等待行人穿越是要車輛絕對停止行駛的

TianNeng

TianNeng
個人積分：1338分
文章編號：87392539

1338分

85樓

2023-05-04 18:47

我個人就是認為是政府的紅綠燈設計有問題.
汽車綠燈右轉行人就該禁止通行,反之行人通行時就要禁止所有車輛通行.
政府設的紅綠燈讓汽車能右轉通過而行人也能通過,
那汽車和行人的路權是相衝突的.
這種設計就是公務員的怠惰,出事就該申請國賠.

TianNeng

怎樣都比綠燈左右轉遇到行人又要停下來等到紅燈然後交通卡死好多了.我好像看過台北還是日本有些路口是有全部車輛停止讓全部行人可以通行(含對角線通行)的設計.

2023-05-04 19:47

RAY_ho95

我個人是覺得，要玩就玩大點，不是嗎？全國紅綠燈都改成有行人專屬時段，而且不准有閃黃燈或閃紅燈的時段發生！以避免有些人上下其手！否則開單和縣市政府有錢可拿，很難不被認定是陷阱！

2023-05-04 22:31

vivic224

vivic224
個人積分：4212分
文章編號：87392633

4212分

86樓

2023-05-04 19:03

曉得 wrote:
新竹女駕駛「禮讓行人...(恕刪)

缺錢了
硬著頭皮也要開這單
還好車主有行車記錄器
沒有行車記錄器的話只能吞了
沒想到這麼現代化的社會了
還是有以官欺民的現象
真的危險駕駛，惡性逼車那種不好抓(檢舉影片都給了也不敢判)
就抓簡單好欺負的單子來下手
這個有沒有讓行人
沒記錄器就真的是官說了算
唉

janhan58

相信不是每個警察都是這樣,但這兩個警察的行為真的很可惡,拿公權力來欺壓守法民眾,光撤銷罰單還不夠應該還要公開道歉吧!

2023-05-05 8:27

altairchou

缺錢？6000哪來的？

2023-05-05 9:33

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5607分
文章編號：87392714

5607分

87樓

2023-05-04 19:19

依照道交條例規定是要暫停，三條枕木距離是警政署的內規，條例的位階高於警政署內規，警察開單也非於法無據，只是人民不這麼想就是。

另外為什麼規定要暫停，猜想行人穿越道上可能有突發狀況，行人往回走，或者摔一跤倒頭栽，慢慢往前撸難保不會撞到，概率雖低也非不無可能，在道路駕駛上還是暫停比較保險，實際面上要百分百做到也是很難。

kaika

kaika
個人積分：101分
文章編號：87392822

101分

88樓

2023-05-04 19:37

腦殘政府，原先的道路設計就是以行車為主，現在一紙命令搞禮讓行人只會讓交通混亂區的地點更加混亂，配套措施也沒有，連最基本把行人斑馬線燈號錯開都不會那你就繼續玩吧反正受傷的永遠只會是行人，開車的超安全罰點錢而已

coobila

coobila
個人積分：88分
文章編號：87392886

88分

89樓

2023-05-04 19:50

一個一個個案去談，談不完的。
物有本末，事有終始。
禮讓行人當然是好事，我雙手讚成。
但是誰訂這一條罰責的？
開過公聽會了嗎？做過方案與影響評估嗎？
建立完整的配套機制了嗎？
標準何在？如何區分輕重程度給予不同的懲罰？
做過哪些宣導？有勸導期嗎？
有媒體關心過這件事情嗎？

這些關我屁事？我好官自為之。準時下班是我的最高準則。
這種官員才是必須最優先處理的！
這種沒有同理心的官員比起不禮讓行人的駕駛心態是相同的，但影響更惡劣萬倍！
所有好事都是被這些好人做壞的。台灣就是敗在這些人手上。
不處理便宜行事的高層官員，找下面的基層員警抱怨是沒用的。
難道希望那些體制內的警察大人替你「主持正義」嗎？請鬼開藥帖。

aa61726

aa61726
個人積分：57分
文章編號：87392926

57分

90樓

2023-05-04 19:57

個人上星期遇到情況：
車行右轉車身已轉彎，有一行人腳踏上第一個斑馬線，我車已停止等候，
該行人突然後退到斑馬線後，靜止不動，
當時在車內揮手請他通過，
他仍然靜止不動，
請問：我是該持續停止等候，還是前進？

max0706

就是等，等到後面塞車還是等

2023-05-04 22:40

janhan58

依現在的標準還是要等!搞不好後面就有警察在守株待兔等開單!

2023-05-05 8:29