Albert 厄博特 wrote:這類的隔熱紙貼膜,以現在變色玻璃技術應該可以取代了(雖然費用很高貴).整車「暗眠摸」 隔熱紙太黑恐釀車禍台灣法規落後別國 記者的物理沒學好,在車外看不到車內, 不見得車內就看不到車外內外的反光率是不同的
隔熱紙貼太黑不是一句,我駕駛我從裡面看得清楚就好。完全沒在考慮他車的視野是怎麼樣。根本就是超級自私。全部黑漆漆的,根本就是一座移動的牆壁。後車只看得到前面黑漆漆的一片,前方的路況怎麼樣,完全不知道。對向的左轉車也看不到到底後面的來車車況是如何。哪裡安全了?跟要轉彎的前一秒才打方向燈的駕駛,沒兩樣。方向燈是要讓後方跟對向車能提早判讀準備。一堆人以為,我要轉彎有打方向燈就好…所以我前後擋都貼70以上,為的就是讓我的後車跟對向車能看清楚我的前後車況是如何。牽車的時候,業務直接建議我前擋貼35,其它都貼20。 我都翻白眼了🙄️
RX78NT12003 wrote:台灣一堆汽車撞行人相信很多都是隔熱紙問題…… 其實就是反應時間的問題跟車速一樣的越快你越容易出包你貼越黑你要越靠近才會清楚發現行人運氣好就是雙方嚇一跳運氣不好就是行人噴了再跟警察說我被A柱擋到一定很多鄉民很強的各種高速沒出包各種貼黑沒撞過的各種酒駕後沒出包過的對鄉民來說 那些限制都是政府死要錢網友眼睛不好 網友酒量差 網友沒有賽車手體質
其實不只是駕駛要看到行人, 行人也要看得到駕駛, 雙方簡單眼神交流, 一個手勢 就可確認誰要先行有了這個確認, 行人跟車輛碰撞的機會就可大幅減少但是前檔貼了深不可見的隔熱紙, 就算駕駛在車內揮手請行人通過, 行人也未必看得見而遲疑
隔熱紙除非立法XXXX年開始車輛不得安裝低於75%透光度之隔熱紙且不溯及既往才有機會過關要現有車輛全部換成75%透光度會過關才怪要抓就嚴格抓,要罰就罰重一點一下子抓一下子不抓,罰金不痛不癢,台灣刁民會重視才怪
這個隔熱紙案子的提案,部長+委員真的需要再三思考,不要不符合民眾的期望!.這個案子造成原本的車主還要再花一次錢,拆除原本的隔熱紙+重貼比較透明的隔熱紙=勞民+傷財=被罵臭頭 !有趣的是的是,看看以後總統、政府官員如何挖鼻孔👃?警察辦案如何跟監嫌疑犯?還有普羅大眾如何帶女朋友在車上親親我我?正所謂政府的法律當已經介入民眾的私人領域太多的話,並非明智之舉..👍私法自治原則指公共事務範圍外私人領域之法律關係,應任由私人自行建立及變更,尊重當事人之自由與自主,國家盡量不應加以干預,只能消極維持基本之秩序。民眾應該要思考一件事!私人轎車🚗及私人住宅🏠都有一個堡壘原則的概念,任何人都不可任意進入或是搜索🔍,所以警察👮未經過當事人許🉑️,或是沒有搜索票是不可以❌任意進入個人的私領域.👍美「堡壘原則」:誰硬闖我家 誰準備送命「堡壘原則」:引申出「住宅防衛法(Defense of Habitation Law)。不只美國,西方文明很普遍的運用這個法則。而且不只住宅,有些地區進一步延伸至工作場所、私人車輛、車道。美國的住宅,裝鐵窗者遠不如台灣比例之高。因為基於美國的「堡壘原則」(Castle Doctrine),面對私闖者,民宅主人基於自衛,予以開槍格殺,通常是無罪的。👍另外臺灣🇹🇼的法律不是落後而是比他國更為先進及符合民眾感情,很多事不是國外如何訂,我們就盲目跟隨它國,自然科學可以學(科學),但是社會科學必須要按照民眾需求來調整,就好像我也創造了亞洲第一個同性婚姻法案不是嗎?正代表著我們的立法符合民眾的需求感情.#隔熱紙太黑#隔熱紙立法#隔熱紙法律
sansen wrote:記者的物理沒學好,在車外看不到車內, 不見得車內就看不到車外內外的反光率是不同的 不只記者這邊鄉民也是一樣腦袋我貼GE55不開燈當然外面看不到裡面,但裡面看外面清楚得很那些貼50晚上就看不到的,或心理在揣測的真的建議檢查一下夜視能力或智商為了自己安全就撕下別貼,或是還回駕照別在這哀別人怎看的到