慘烈! 阿伯雙載穿越黃網線被逆向騎士撞上再掃倒另一台機車

水平線 wrote:
考駕照不扣分跟警察開不開單什麼關係?
一樣的狀況照開單且申訴無效阿
(附上連結網址https://disp.cc/b/Car/cKMP)
考官想要節省時間違規，你以為警察就會就不會開考官罰單??
違規仔就是違規仔!!
對警察來說，誰管你藉口阿!!
違停 你可以踩剎車打給警察檢舉阿!! 幹嘛不打?? 違法踩油門跨越雙黃線繞過去 那就是違法!!
剎車油門都選擇在你腳上!
----
你看到我哪句話是寫 『我挺機車??』
這種逆向違規 路口又不看路的 本來就活該剛好~
我只說 大家不要這麼雙標 都只檢討機車逆向
不去看機車要逆向的root cause是什麼
違停跟剪線才是交通的最大亂源!!

大熊紅 wrote:
2:對向波及的女騎士是自己嚇到摔倒的 根本沒碰到 哈哈哈

路人39 wrote:
那你去找個警察開教練車的罰單來看看
找得到的話換我給你膜拜好不好?

路人39 wrote:
你把逆向的原因推給了違停不是嗎?

水平線 wrote:
都舉例給你，網址都貼給你
還叫我找警察開教練車罰單???

水平線 wrote:
機車騎在機車道上如果沒有違停仔擋路
請問他幹嘛要駛離機車道?
至於他駛離機車道去耍猴戲冒險違規逆向又不看路車禍受傷；還是去乖乖排隊
那是他的選擇 乾我闢室!! 請看清楚我35樓打的字，我有表達任何護航字眼嗎?
我有表達挺逆向?
我只是想表達 先後問題 時間線問題
時間線1
機車騎在機車道→被違停擋道
→選擇耍猴戲逆向→車禍
或是→選擇跟在錄影車後面排隊→沒車禍
或是→選擇打電話給警察檢舉違停→沒車禍
或是→選擇........ →乾你我闢室
時間線2
機車騎在機車道→沒有違停擋道
→視野很好不會被錄影車遮蔽視野→沒車禍
沒有四輪違規仔，機車就連選擇駛離機車道耍猴戲逆向的時間線都沒有，更沒有這場車禍!!
沒有四輪違規仔，機車就連選擇駛離機車道耍猴戲逆向的時間線都沒有，更沒有這場車禍!!
沒有四輪違規仔，機車就連選擇駛離機車道耍猴戲逆向的時間線都沒有，更沒有這場車禍!!
可以看清楚別人想表達的意思嗎?
(還是根本沒看清楚 就先入為主? 以為別人挺機車?)
我寫這麼清楚了 還不看清楚 再繼續誤會 那就是你的問題!!
再來~ 我看大家回文都在鞭那個機車跨越雙黃線逆向耍猴戲該死
我舉個違停擋四輪汽車的例子； 一樣叫做『跨越雙黃線』
大家都當正常 連你自己講 教練都不扣分了!!
但事實上 警察才管你，看到跨越雙黃線 兩輪機車、四輪汽車，照開單!!
但一樣叫做『跨越雙黃線』；仔細看本主題回文 真的 不雙標嗎?
(機車跨越雙黃線=該死 因為他可以選擇排隊 [但就時間線來說 他也是被違停擋路先阿]；
汽車跨越雙黃線=剛好 因為他被違停擋路，只是路太小)
---
警察才不會跟本主題一樣雙標 跨越雙黃線 兩個都照開單!!

路人39 wrote:
你那網址被開單的又不是教練車
還在鬼打牆?
駛離機車道又不是就沒有車道可以走一定要去逆向
怎麼不關你屁事, 你不是在說大家都在怪機車, 大家都在雙標嗎?
此地無銀三百兩, 你說大家都在雙標, 不是指你在挺機車挺逆向不然是什麼?

"沒有四輪違規仔，機車就連選擇駛離機車道耍猴戲逆向的時間線都沒有，更沒有這場車禍??"
你這句話的意思
只要機車道沒有違停, 機車就不會逆向嗎?
61樓下的strayvet網友留言就寫了, 那樣逆向騎法就算慢車道沒有違停還是會逆向
你還在替它找理由說是違停害他選擇逆向的, 這不是在挺逆向機車是什麼?
事實上就算有違停, 它也可以選擇不逆向
在這前提之下, 它其實就是那種不管有沒有違停都會逆向的那種
加上60樓星幻網友寫的, 它逆向是高速在逆向, 這種猴仔會去龜機車道?
還怪別人沒有看清楚?
一直牽拖警察, 說別人雙標是怎樣? 你是警察嗎?
警察不會雙標, 所以別人就都是雙標
你還不知道你的問題在哪?
你的問題就是情境不一樣你還在張飛打岳飛說別人是雙標
會這樣的不是挺逆向仔機車那不然是什麼

水平線 wrote:
多換些角度看事情 我本身也開車，但我認為這個車禍 主因 就是違停!!