• 10

後驅車VS前驅車,操控跟成本價值真的有差嗎?

後驅前驅~其實力作用起來不太難理解~
有空你去超市用推車試驗指向和負擔就可以感受到了
Daniel Wen wrote:
後驅車在爬抓地力不佳的陡坡比前驅車有優勢
沒甚麼,重心後移,前驅車驅動輪下壓力減少,相對抓地力也降低
2000年左右,某個雨夜在廬山溫泉,過了吊橋,兩邊都是餐廳,要上廬山賓館的陡坡(久了不很確定)
前驅的premio前輪打滑沒停過,完全無法控制
後來換倒車,驅動輪在後下方就輕鬆開上去


這樣倒車算是RR喔...

以FR來說,個人同意阿胖講的(畢竟沒開過RR車種)
引擎重量壓在前輪的前驅
在爛路崎嶇的爬坡上,表現比FR好很多
很多傾角狀況下,FR後輪容易打滑爬不上去

雨天高速來說
個人經驗,FF比FR好開又穩
emeryville

沒錯,正向力的差別遠大於一點點的坡度。

2022-10-31 22:10
Daniel Wen

都說是陡坡了

2022-11-01 19:30
前驅車和後驅車比較
操控面:
後驅車實際的動力比較不穩定,需要較多技巧,這時後不穩定反而成了優點(如甩尾過彎)
前驅車動力扭力方向一致,超控穩定,彎道迴轉過不去就是過不去,與技術關係不大

成本面:
後驅車輸出方向固定,動力傳輸機制簡單暴力,也較不易故障,但油耗較高
前驅車輸出需調整與前進方向相同,動力傳輸機制複雜,也較易故障,但油耗較少

成本/價值/價格....因人而異吧!我選前驅車,
跑山路又不是每天,技術也不到位,
但耗油是天天的,只不要太暴力(尤其是轉彎中重踩油門)就不太容易壞
darkocean wrote:
但我就在想,如果後驅真的那麼讚,BMW為什麼還要推出前驅車XD
怎麼不堅持只賣後驅車?


一切都是成本跟設計定位的問題..
前驅不一定爛(Honda Type R 、Peugeot GTi、renault megane rs)
後驅不一定好(各種貨車XD)

主要是看這台車當初在設計前的定位是什麼
以及設計出來後消費者是不是給了他套上了錯誤的要求枷鎖...
後驅車的配重也比較平均一點吧
感覺應該操控上會好一些?
darkocean wrote:
純討論非戰想請教各位...(恕刪)


你這樣問,表示你開前驅就足夠了。
FXTESWP wrote:
後驅車的配重也比較平...(恕刪)


理論後驅操控較好沒錯
但過去後驅小鋼炮以歐美為主,車又特別重
跑山根本見不到日系鋼砲車尾燈
後驅上得了檯面只有日系S2000,真的是兇,沒對手
近年多了日系86、MX5,成了北宜後驅大隊
不然以前歐系後驅頂多夜跑台三,清晨北宜散散步的份
半夜去都是被虐,被閃燈讓路
當然都還是要看設定跟調教啦,但我覺得基本上後驅>前驅
但後驅不一定>四驅
確認統哥試駕的時候有沒有在笑就好了
暴力鴨是四驅,還是讓統哥感動落淚

Stinger 3.3的是四驅也是讓統哥超開心(但有說是後驅屬性的4WD,才可以全關循跡)

更不用說Audi Quotrro了
totodragonfast wrote:
當然都還是要看設定跟...(恕刪)


暴力鴨真的厲害
幾個彎遠遠追上來
直線400多P踩到底還黏在屁股上
下個彎馬上打方向燈讓路...太兇了
naru

直線不長拉不開正常,四驅加速較優

2022-11-02 9:00
後驅 v.s 前驅
v6na v.s 四缸渦輪
多連桿 v.s 扭力樑

左邊有比較好嗎?應該也不一定。

但若同一台車,兩種規格都有出,且一樣價格,要我選我都選左邊。
為何?因為左邊自帶高級感。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?