• 15

明明就是ACC的設計缺陷,怪駕駛人是怎樣?

人跟機器的差別,在於人犯錯了第一時間不是先認錯,
而是都是推給自己以外的人事物,這可是法院認證的,不是我胡說八道。

機器則是不管有沒有犯錯,它不會幫自己辯解,也不知道如何辯解。
所以當人跟機器一起工作時犯了錯,吃虧的永遠都只會是機器。
所以吃了一堆健康食品還是得癌症掛掉也要怪健康食品囉?這很明顯是健康食品的設計缺陷了?

ACC ‘輔助’駕駛系統

輔助是重點字,有車廠解釋ACC‘自動’駕駛嗎?
其他自己去會意吧
bonbonn wrote:
以現在的科技執法跟輔(恕刪)


這個我有想過

被阻礙原因可能如下

1.安全問題,畢竟這些都是透過無線訊號傳輸,只要是無線都必然會被擷取。
被擷取後剩下就是破譯,破譯成功那就能夠主導所有車輛。而世界上也沒有所謂100%安全加密機制......

2.車廠之間配合問題

3.無線延遲問題,要知道時速50每秒13.8公尺。玩過遊戲都知道,動輒來個100ms多難受阿.....甚至3、400ms起,等於差了0.3秒,而這0.3就差了4公尺..而5G的低延遲是必需品,理論上延遲是1ms...實際上嘛,就跟5G理論上頻寬是20G,現實生活有哪個人能吃的到...呵呵。更別提需要廣布基地台來滿足這需求....

4.背後需要有龐大的運算中心,全台灣上千萬車輛,就算是30%車子上路也就好比全台灣660萬人一起點入行政院人事行政總處想看看明天會不會颱風假....看看人事網站,每次颱風假必然癱瘓..........=_= 你覺得台灣真有辦法搞起來嗎....

總結,個人是覺得頂多作為像google地圖依樣,顯示出哪些路段可能壅塞,而急救類、執法類可以透過AI自動尋找路,並搭配紅綠燈切換,來縮減這些車類駕駛時間吧...

另外真要建置自動駕駛,最簡單最方便還是去中心化,以每台車為中心丟出訊息給附近車輛座標、車速以及下一個變換方向位置,讓車輛自動去選擇最佳路線....而不是中心化來讓中心選擇車輛,這恐怕建置起來問題還是頗不少。
我記得有些車廠有朝這方向執行了...
都要求啟動ACC也要雙手放方向盤了,還能撞上?在忙什麼?生命交給電腦?不死都很難
起源超新星大爆炸 wrote:
如果只有一兩個駕駛人(恕刪)

這篇看來有達到想要的效果
我是覺得版主應該好好細評什麼是「輔助自動駕駛」的真諦
社會案件更多拿刀刺死人的
那我覺得也該立法
禁止社會賣刀
所有切割用具要重新設計
都是切割用具太利才會造成生命的傷亡
樓主有數據顯示多少駕駛人開啟ACC?不然如何斷定是一堆人開啟ACC後撞車。
ACC是輔助,不是讓你用於取代人去幫你駕駛啊!
遇到緊急狀況,右腳大踩煞車,還是拿著佛珠開始祈禱系統介入幫你擋煞?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?