甘蝦 wrote:一旦隨油徵收運輸業成(恕刪) 我以為使用者付費的概念,大家都懂消費者有使用到物流,物流有用到燃料物流要漲,那就去漲, 有用到物流的人就一起承擔.對我而言,我是選擇使用者付費,而不是物流/運輸業用吃到飽的概念,明明使用道路的比例較多, 卻沒有相應承擔較多的責任
jon8395 wrote:貨運成本增加也是會反(恕刪) 使用者付費的概念會倒楣到大家!??那現在使用里程少的車主就不倒楣?!有用到多少道路. 就該承擔多少的道路使用費.再簡單不過的道理, 別一直拿運輸業成本當理由.燃料稅歸燃料稅, 牌照稅歸牌照稅現行的燃料稅跟牌照稅有什麼不同嗎?
RentHA wrote:加汽油/柴油已有燃油(恕刪) 車子已經有繳納牌照稅了,不是嗎?停車在路邊跟開車上路, 概念還是不一樣吧!?已經剝了一層皮, 然後燃料稅又是一層皮一樣都是用排氣量來作課稅的標準那何不把燃料稅合拼到牌照稅裡?!
胖鬆鼠 wrote:使用者付費的概念會倒(恕刪) 各有各的利弊以我們小老百姓而言,當然隨油徵收是最好,點數制最棒。對於物流、長期使用車輛的則是固定費用,包月最棒。而不知道有沒有注意,當油價上漲時候,物價基本上也會跟著上漲。當你機車覺得每次加油時候荷包痛痛時候,物流業更是痛...隨油徵收對於物流而言確實是等同油價上漲,而油價上漲自然就會影響運輸成本,而台灣很多東西都是"仰賴車輛運輸"....這最終會回到一般老百姓身上~畢竟身為一個企業老闆,成本+利潤=價格,成本提高,利潤不變,價格自然上漲,絕對不允許利潤損失~這很正常的!另外,燃料稅是專用於公路養護、修建及安全管理而牌照稅主要是支應各縣市政府一般性財政需求不然你以為那些政府基層人員薪水哪裡來.......我國現行租稅制度依財政收支劃分法的規定,可分為國稅和地方稅兩大類。國稅與地方稅的區分國稅國稅是屬於中央政府可支用的稅收,包括有9種:關稅、所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅、菸酒稅、特種貨物及勞務稅地方稅地方稅是屬於地方政府可支用的稅收,包括直轄市及縣(市)稅,共有8種:地價稅、田賦、土地增值稅、房屋稅、契稅、使用牌照稅、娛樂稅、印花稅
閱讀是財富之源 wrote:小弟淺見,若改隨油徵(恕刪) 以佔用道路停車面積來看汽車2000cc一年稅額是17440機車125cc 一年稅額是450.所以一台2.0的汽車, 佔用的停車面積是機車的38倍?我想要的是使用者付費的制度, 用多少付多少.不用扯什麼物流成本或是停車面積.