• 12

汽燃料稅費「隨油徵收」何時才改革?

甘蝦 wrote:
一旦隨油徵收運輸業成(恕刪)


我以為使用者付費的概念,大家都懂
消費者有使用到物流,物流有用到燃料
物流要漲,那就去漲, 有用到物流的人就一起承擔.
對我而言,我是選擇使用者付費,
而不是物流/運輸業用吃到飽的概念,
明明使用道路的比例較多, 卻沒有相應承擔較多的責任
jon8395 wrote:
貨運成本增加也是會反(恕刪)


使用者付費的概念會倒楣到大家!??
那現在使用里程少的車主就不倒楣?!
有用到多少道路. 就該承擔多少的道路使用費.
再簡單不過的道理, 別一直拿運輸業成本當理由.
燃料稅歸燃料稅, 牌照稅歸牌照稅
現行的燃料稅跟牌照稅有什麼不同嗎?
jon8395

世界上沒有任何一件事能做到公平,你知道政府如果沒去補貼油價電價,台灣一公升的油跟一度電合理價應該要漲多少嗎?那補貼的錢哪來?當然是所有納稅人啊,這些納稅人都有加油嗎?為什麼要拿他們的錢去補貼呢?

2022-07-05 11:43
RentHA wrote:
加汽油/柴油已有燃油(恕刪)


車子已經有繳納牌照稅了,不是嗎?
停車在路邊跟開車上路, 概念還是不一樣吧!?
已經剝了一層皮, 然後燃料稅又是一層皮
一樣都是用排氣量來作課稅的標準
那何不把燃料稅合拼到牌照稅裡?!
閱讀是財富之源

我的車也是停在私人地下室喔

2022-07-04 22:37
RentHA

停私人地下室裡,一輩子都不要開出來,就不會佔用公用道路建設面積或路邊停車,可不用辦車牌,不用燃料費和牌照稅,也不用辦強制車險。但你一開出來,不管開十萬公里或1公里,都佔用相同道路或路邊的面積。

2022-07-05 13:22
胖鬆鼠 wrote:
使用者付費的概念會倒(恕刪)


各有各的利弊

以我們小老百姓而言,當然隨油徵收是最好,點數制最棒。
對於物流、長期使用車輛的則是固定費用,包月最棒。

而不知道有沒有注意,當油價上漲時候,物價基本上也會跟著上漲。
當你機車覺得每次加油時候荷包痛痛時候,物流業更是痛...

隨油徵收對於物流而言確實是等同油價上漲,而油價上漲自然就會影響運輸成本,而台灣很多東西都是"仰賴車輛運輸"....
這最終會回到一般老百姓身上~

畢竟身為一個企業老闆,成本+利潤=價格,成本提高,利潤不變,價格自然上漲,絕對不允許利潤損失~這很正常的!

另外,
燃料稅是專用於公路養護、修建及安全管理
而牌照稅主要是支應各縣市政府一般性財政需求

不然你以為那些政府基層人員薪水哪裡來.......

我國現行租稅制度
依財政收支劃分法的規定,可分為國稅和地方稅兩大類。

國稅與地方稅的區分

國稅
國稅是屬於中央政府可支用的稅收,包括有9種:
關稅、所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅、菸酒稅、特種貨物及勞務稅

地方稅
地方稅是屬於地方政府可支用的稅收,包括直轄市及縣(市)稅,共有8種:
地價稅、田賦、土地增值稅、房屋稅、契稅、使用牌照稅、娛樂稅、印花稅
順便立法改成有車位的人才可以買車,目前沒車位的,給1年時間去買,去租(租約至少五年,租的車位離住家直線距離不得超過2公裡),過了一年,沒車位的車,政府沒入銷毀
至尊球 wrote:
順便立法改成有車位的(恕刪)


機車也要喔!

超討厭有人老是把車饋在別人身上。
閱讀是財富之源 wrote:
小弟淺見,若改隨油徵(恕刪)


以佔用道路停車面積來看
汽車2000cc一年稅額是17440
機車125cc 一年稅額是450.
所以一台2.0的汽車, 佔用的停車面積是機車的38倍?
我想要的是使用者付費的制度, 用多少付多少.
不用扯什麼物流成本或是停車面積.
閱讀是財富之源

請問電動車及油電車,大哥又有什麼看法?這些擁有者道路使用不會少喔,很多小黃也是這些車擁有者。

2022-07-04 23:08
閱讀是財富之源

一個不好的稅制只會變成富人獨享。有錢我會不想住台北市帶著家人當脫北者,有好的環境我又會不想開特斯拉嗎?

2022-07-04 23:18
稅收的定義就是落在這片土地上你就是使用者,房屋稅哪管你是空屋還是住滿一堆人,大家還不是乖乖繳稅,不願意繳稅可以不要買車。
現在政府缺錢!更不可能改....下次改有可能是現在的中華民國破產,改成台灣國才有可能吧!所以不要想了
都講超過10年以上了.不管哪個黨都一樣,選上就忘記!
政府恨不得再加稅勒
怎麼可能取消這麼好賺的稅
別傻了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?