• 13

撞死騎士無責.免賠定讞!死者家屬控:訴訟3年等嘸公道

weaber wrote:


一打方向燈就要轉嗎?
旁邊有大車不用保持距離嗎?
變換車道包含打方向燈那幾秒


打方向燈, 加速超過慢車就可以換車道了,

遲遲不換, 根本是騎牆派觀望,
前面剎車才快閃右邊, 我認為有肇責
Black Ocean wrote:
機車 1.未保持安全(恕刪)


他是要超車, 而且是側面互撞, 我認為"未保持車距" 超瞎
保持車距, 是要怎麼超車?
Black Ocean wrote:
機車 1.未保持安全(恕刪)


這個機車要負很大責任, 應該沒疑問

休旅車就看有沒有我提出的問題:
前車剎車急換車道, 沒看右邊
anne0904 wrote:
於法,在檢察官裁定認定休旅車無過失
於理,車禍鑑定報各認定休旅車無過失
於情,絕對多數民眾認定休旅車無過失

法理情,如果其中一項認為休旅車有過失,那你的堅持或許有理。現在不論情理法,還是法理情,全數都認為休旅車無過失,那剩下在硬坳的人到底是誰呢?



那是別人的看法,

我的看法沒必要跟別人相同
ryan00014875

所以就說是你的看法,不要‘’騎士以為‘’你不是他,你無法得知當下他如何想

2022-04-26 18:29
sansen wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)


騎士明顯超速, 找死
騎士騎車不規矩,蛇行, 找死
變換車道不打方向燈, 找死
未與前車保持安全距離, 找死
有惡意屄前車之嫌, 找死
無故與汽車並行, 找死

自殺行為, 找死
這次不死
下個月也會死
法官判得公正

法律沒有死者為大這條
好在被撞的是開車, 保護了家人

自殺行為討啥麼公道?
巴伐利亞發動機 wrote:
騎士明顯超速, 找死
變換車道不打方向燈, 找死
未與前車保持安全距離, 找死
有惡意屄前車之嫌, 找死
無故與汽車並行, 找死

自殺行為, 找死
這次不死
下個月也會死
法官判得公正

法律沒有死者為大這條
好在被撞的是開車, 保護了家人


那你認為開休旅車的很對嗎?
sansen wrote:
那你認為開休旅車的很(恕刪)

或許你是家屬, 那我感到sorry

1. 我若是休旅車, 我沒有對錯, 只是無辜, 衰洨

2. 若騎士是親友, 或是我自己, 我會自我檢討

2007年
我曾經騎重機也是超速過彎差點被對向42頓砂石車輾爆頭(砂石車不快, 但煞車距離很長), 摔車, 頭已著地, 頭暈了兩個月

死者為大的觀念, 要看場合
死者都已經去投胎轉世了,你們這群人是在吵屁啊!
要為自己的選擇負責,就是拿命來負責,應該列入教科書,警惕世人。
sansen wrote:
保持車距, 是要怎麼超車?


你看42樓的第三張照片,在前車右前輪已經壓到車道線的時候,機車還在中間車道,還沒壓到車道線
這表示前車已經在切車道時,後車還沒切過來,所以前車繼續切換車道沒問題吧?
然後機車這時看著前車進行切換車道,沒有先確認接下來前車右邊的安全距離是否足夠就強行超車
前車也是確認超過公車的安全距離夠了,沒車了才切換車道阿,切到一半後面這樣不守秩序加速硬鑽,變前車該負責? 明明是後車該注意前車,卻一直要把責任甩往前車?
先不說右側超車本來就違規,同車道左邊超車, 也是要先示意前方車輛,讓前方知道後方要超車,至少讓前車讓出安全距離才能開始超車阿
這麼基本的規則不知道?
ryan00014875

是後車示意,前車允讓,才能超車喔

2022-04-26 23:07
ryan00014875

感覺那位像親友團[真心不騙]

2022-04-26 23:10
sansen wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)


這個沒轍,一來人家已經打方向燈
甚至右切動作都出來了,還硬要往右邊鑽
更別提巴士就在那,要見閻羅王的決心實在是勇氣可嘉
如此白目,怎可能還妄想前車吃責任?

若今天是前方車量在那搞假動作,已經有右轉的動作卻突然左切
而機車從左邊穿越剛好被撞,那機車騎士還有揮的空間
可惜事情就不是這樣發展的
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?