鯊魚冰棒 wrote:可悲的違規魔人看到這(恕刪) 仔細一看.......好像檢舉魔人(刻意亂檢舉的、刻意設陷阱的)會玩的招數,全部都還是能檢舉.......倒是實際會影響他人權益的都不能了.......例如你家不在轉角,卻有人習慣性違停在你家門口之類的,這下連去申請劃紅線都沒用了!幹得可真好......已經懂,這只是要減少罰單數,假裝民眾沒違規,數據上交通變好了,而不是減少檢舉魔人。難怪這麼耗損警力又增加違規的法案能通過.......
kennyshiang wrote:倒是實際會影響他人權益的都不能了.......例如你家不在轉角,卻有人習慣性違停在你家門口之類的,這下連去申請劃紅線都沒用了!幹得可真好...... 我家門口有劃紅線,以後也不能檢舉了,好棒棒啊,政府鼓勵民眾互相傷害的話,只好照做了,跟違規魔人生活在同一世界,只好學習,並接受。近朱者赤。
宙王 wrote:魔人檢舉數量最多的是違停,這個限縮才是打到重點,懂嗎? 你真的是去說明會的代理人......而且還聽不懂說明會的內容.......檢舉魔人檢舉數量最多的,是 轉角、公車站、並排、等亂停的行為,而最讓人詬病的是動態跟拍,也是交通部的主要目標你這樣還有臉說自己推動的.......再跟你說一次,你去的是【廢除檢舉】,那場說明會交通部的主旨就是【不可以廢除,相關調整早就在做。】所以你去的是一場【說明你失敗了】的會議。而限縮,是人家很久以前就在推的,跟你沒關係......這次限縮差最多的,是自家門口被停車、騎樓被停車、跨停人行道、小巷違停,這類會正造成困擾的,你說的魔人們......一點影響都沒有.......也就是說只有正常民眾會受影響凡舉沿路獵殺違規臨停、未打方向燈影片、跨線行駛 全部都還是可以檢舉,然後你說的紅黃線.......搞清楚,你在說明會上說的那堆異想的情境,【全部】都依舊能檢舉......這限縮可以說是完全跟你沒關係!懂了沒?說明會的代理人.......話說你說明會也根本沒講什麼有用的東西啊.......如果你還是堅持 「這限縮可以說是為我而定!」你該檢討,你為什麼搞到「限縮只影響正常民眾,卻沒影響任何檢舉魔人。」睜開眼睛,去跟長期真的在處理這議題的人虛心請教吧!是去開會的那種喔!大家對內容與其他相關應對很不滿意,有腦的都發現這治標不治本,大家也都在檢討為什麼會脫離大家設定的目標。就你在那裏「我當然比你清楚,你忘記我是參與限縮者嗎?我只違停紅黃線,這限縮可以說是為我而定! 」你不覺得不好意思嗎?
kennyshiang wrote:再跟你說一次,你去的是【廢除檢舉】,那場說明會的主旨就是【不可以廢除,相關調整早就在做。】所以你去的是一場【說明你失敗了】的會議。而限縮,是人家很久以前就在推的,跟你沒關係...... 原來是這樣啊 ??不過沒關係,對縮王不利的話題,他會縮,或凹,我們來看看他這次要當哪種王。kennyshiang wrote:當天司儀不是一開始就打你槍了!不是程度低成這樣吧!聽不懂? 蛤 ~原來縮王這麼丟臉啊 ??真有趣
宙王 wrote:魔人檢舉數量最多的是違停,這個限縮才是打到重點,懂嗎? 違規是違法檢舉是公民權違規的把檢舉的公民權打成魔那本身違規的,要算什麼?台灣人的價值觀可能比對岸還差整天說兩邊不一樣,身體倒是很老實,科科