• 14

振奮!重機壓車過彎被罰3.8萬提訴訟法官認為法規沒限制撤罰

開罰也要"依法有據",法規上並無相關規定騎機車的轉彎角度,這為騎士沒錯
從幾頁的留言來看,開放20年了,台灣還是存在不少無法正確思考的鄉民
antonychang

因為酸酸都是直挺挺地過彎不會有傾角

2021-11-08 10:19
我認同法官的判定;主要是影片上看不出來騎士有跨線道行駛的行為,
重機比照汽車,在同一線道上行駛的左右偏移,只要沒超線,應該算在合理範圍內的,汽車也是;
因影片無法檢舉超速,故較難給於開罰;
再來警車鳴笛,一般民眾想到的是"讓道",或加速離開,除非警車有要求前車靠邊受檢的廣播,
不然誰知道警車想幹嘛!
雖然是勝訴~但還是希望騎車不要這樣,因為你帶給其他用路的心理壓力,也對自己人身安全也有危險不是嗎??
我看到樓上一堆鍵盤車手就看不下去
影片那邊是位置是45度的上坡髮夾彎
那邊機車只要時速超過40公里都要壓車(側掛)
影片中明明在過彎中 依照白線計算(約1秒1.2格間距)
2車時速不到50公里...
但過完灣很明顯
是警車速度沒上來(還在時速50左右)
那邊速限是60公里....
街景

剛好街景有當地居民示範如何過這彎道
~風~阿肥~城~

1.警察告發的危險駕駛,不是超速(也沒有儀器佐證) ,2.沒蛇行.沒亂減速.也沒放手,當然告不成, 3.如果這告成功.我看一堆人會狂檢舉 ,4.只要時速40不到也能壓車成這樣(請找 安駕 練車影片)

2021-11-09 0:27
~風~阿肥~城~

上面說40的,我說的過彎速度,重機是很快沒錯.但不是每台阿,難道開BMW M4或是Porsche 911的都是在飆車!台三這邊還是一堆50多歲的人在騎,後面還在個老婆或小孩的還不少,都是超速飆車?

2021-11-09 0:32
壓車算不算違規自有公正單位評斷!
我相信這是騎車的慣性~只要不跨線不超速不妨礙其他人~
只是~~~~~
我不太相信警車在後方鳴笛閃燈~~
可以說聽不到看不見這種說法!!!
安全帽太好???沒後視鏡嗎???
健康最美

說真的~本身也在騎重機,但認識騎重機的人都在合理化自己,誰騎重機在這車道40以下,不要說這路段啦,平常上下班都不可能在省道40了~何況這路段沒啥人車,看警察行車記錄器當下速度就知道前車速啊!面對事實

2021-11-08 14:34
edenforme

那樓上認為四輪都很乖不超速?台灣道路限速合理?

2021-11-08 23:58
感謝這位法官讓我以後可以專心騎車
不必再鳥路上的消防車,救護車了
這樣騎車很正常,
執法者不能因為看人家耍帥,
就說人家違規,
開單也要於法有據,
行進間檢舉超速有困難及爭議,
如果不服就設測速照相吧,
只是就苦了更多的速度愛好者了。
狼0223 wrote:
法官認為:法規並無規(恕刪)


警鈴分貝不可能聽不到

我認為法官連摩托車都不會騎~



法官認證
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
狼0223 wrote:
法官認為:

法規並無規定騎士不能以賽車壓車過彎方式行駛道路

且事主張姓騎士均能正常,穩定操控,無危險駕車情事
判決撤銷罰單


不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
是警察爛用錯法條
最該換的是這樣爛警察


超速違規,警察開了警笛
一樣加速離開
超速是一定的!!!!!


話說這樣的爛騎士
還有人要挺
難怪
大家一致認為重機不能上高速公路!!!!

這案件爛的是騎士的超速行為
警察爛的是用錯法條

法官只是很儘責的宣判
壓車並不是危險加駛

是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
可能只能開未按規定變換車道
eric62

問題騎士都在內車道,沒內外亂切,也沒跨雙黃線

2021-11-08 17:04
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?