evolllod wrote:
如題。高速公路，一般(恕刪)
北部不缺吧？
pilotmatt wrote:
澳洲缺水狀況下第一個限制就是洗車跟澆花，台灣是先切斷灌溉用水！(恕刪)
統計資料顯示，在臺灣灌溉用水約佔70%，政府才會這樣做。
不過較理想做法，個人淺見是多方同步進行，當初早點實施限水，灌溉、洗車、澆花、民生全面實施，或許能僅減少灌溉用水或僅小部份休耕。
過晚實施限水，則應水庫清淤、限水、尋找人造雨機會等同步進行。
長遠發展，可從水資源回收、民生用水浪費觀念再教育、水費檢討、發展都市集水系統可行性等方面同步規劃。
執政黨和在野都不及格。
中央執政缺水不及早限水，未及早限水也不及早全力清淤，等嚴重缺水就一面把鑿井當成救星，挖東牆補西牆;一面忙著自圓其說政府沒如何如何的話早就限水了。
問題來了，為何不早點全面實施限水，偏要跟老天對賭梅雨一定會下、颱風一定會來？
唯一可以解釋的理由是及早限水可能影響防疫成效，至於當時中央執政到底是不是有這部分的考量，還是我高估了中央的決策能力？這就不知道了。
還是說老早就開會盤算要是賭輸，就全面鑿井開挖地下水？
這一挖下去可不得了，人性是已經擁有的東西就不想放棄，這些挖好的井理應單純臨時應急時用，但恐怕被當作長期常態使用，要是真如此，後果…。
民進黨沒啥缺水因應經驗，國民黨經驗豐富，卻沒看到有及早吹哨警示及建議，那時在幹嘛？當然是炒萊豬這種可以馬上得到政黨支持度利益的…。
別的不提，這方面兩黨從這次水荒危機看來都不及格。
內文搜尋
從 APP 打開
X