台江大道甩尾撞 小客車6人全罹難

百慕里 wrote:
嗯!!整串看下來，突(恕刪)

riverbob wrote:
年輕人本來就年少無知，誰沒年輕過，但是政府本來就有維持用路安全的責任不是嗎？一次死了六個國家青年，不嚴重嗎？速度快是他的錯，但是如果不是路不平他們需要賠上生命嗎？說話留點口德，對錯也總有個比例原則，正義魔人可以，但別輕忽生命！

A辣愛怕跑 wrote:
那個路段限速50 肇事車輛開到100....
這到底是肇事者的錯 還是政府的錯?

本地人知道路爛 所以不敢飆 不會出意外
外地人不知道路爛 所以盡情飆 然後傷亡提國賠
這邏輯也是挺神奇的

tekken wrote:
攻防重點主要是要能證明 借車者明知駕車者無駕照 這件事情上面

百慕里 wrote:
，在您眼中，路爛是天經地義的!!政府一定要好棒棒!!

所以，還停留在19世紀觀念的您，我要是和您認真，我就真的輸了!!

當年后豐大橋斷裂一對情侶連車帶人墜橋亡，公務員為了買便當，延遲了封橋的時間，判決出來時，

我和身旁的人聊天，說了一句，"人在公門好修行"，為啥?

留級的米蟲 wrote:
你沒把死者的違規考慮進去
那條路限速50
死者飆到100
別人50沒事就死者100出事
這情形跟行人在人行道摔死不一樣

Ja100cky wrote:
不你來發起抗議啊，只(恕刪)

百慕里 wrote:
哈，在您眼中，路爛是(恕刪)

彷如晴空 wrote:
到底有啥難理解的...重點根本不在路平不平吧?
不就是無照+超載+超速，三大違規在先才是肇事主因吧?
一直扯路爛到底是想幫誰解套?就算路爛他們沒超速會出事?就算出事在速限內會這麼嚴重?

百慕里 wrote:
所以，你也覺得路爛是(恕刪)