• 15

酒駕就犯法,沒得討論

酒駕原本就是錯的,但是酒駕的人比沒酒駕的人狀況還要不像酒駕呢!!
看影片根本會認為機車騎士酒駕呢!!
還有酒駕情況也因人而異,有些人酒駕開車是很正常的就像這次撞機車的汽車駕駛(因為三寶都會這樣開),但是不代表能酒駕
michaelliao1985 wrote:
酒駕很可惡!這幾棟樓(恕刪)


真的會讓人懷疑發文者就是當事人
幸好多數人都是理性的
人生的價值取決於成就了什麼
機車騎士還有臉說汽車沒往左看有無車

機車騎士那種鬼切法

機車騎士有往右看有無車在通過嗎

什麼叫做為了要閃車才蛇行的

到路口了本來就要減速慢行了

確認有無車在通過

哪有人快到了路口

還往貨車前面就鬼切衝什麼鬼

簡直亂護航


本來汽車通過路口

看到那台最前面機車還很遠 

正常人都認為可以過

而汽車就在起步要通過路口

哪知道有個鬼切蛇行亂衝的

還衝過第一台機車往汽車衝過來


真的誰碰到那台亂切機車誰倒楣






caesar0054 wrote:
護航0分
撞上後騎士還等不及車主下車就在發作了
車主下車也看不出有明顯喝酒的樣子
左一句酒駕.右一句酒駕
只是找理由來遮掩暴力行為而已
警察還沒來時誰知汽車駕駛酒駕?
怪別人不讓直行車
自己鬼切跟超速怎不檢討
東怪西怪都是別人的錯
自己都沒錯?
酒駕雖不可饒恕
但該騎士的行為更令人反感
真替護航騎士的人智商感到憂慮

我有上網看到影片,他那種直接切到貨車前面的騎法很危險

這種騎法要是一失手,所造成的後果很可怕
砸車、搶手機就是犯法沒得討論
chunkuanwu wrote:
凡事講求前因後果沒有(恕刪)


chunkuanwu 說得好, 中肯不偏激

樓主, 當你說酒駕就是不對的慷慨激昂同時
請順便說:
1. 沒有酒駕的肇事就是不對(沒酒駕撞死人的也很多)
2. 瞌睡駕就是不對(樓主你瞌睡駕車過嗎?)
3. 砍人就是不對
4. 酒駕沒肇事且沒被抓到就是不對(誰理你啊)
5. 箝制言論思想自由就是不對
............................................................
太多了,討論不完
總之, 殘害他人生命, 先拿出加害者2000萬來賠償人命就對了, 不是更好嗎?
抱歉, 政客無法立這個法
對自己不利的證據還敢po出來,有這種需求還蠻難遇到,對方真的有心跟他走法院我看他也兇不起來,這種情況走法院是兩敗俱傷,不走變成爽到對方苦了自己

酒駕一回事,後面的行為是另外一回事,怎麼還有人要把它混為一談

忠孝東路走九遍當作散步,法院走九遍一般人讓你走的不要不要的
搞得好像騎車的撞上去後就知道開車的酒駕,所以當場砸車踹車合理化的意思嗎?
wwwmo wrote:
機車騎士還有臉說汽車...(恕刪)


最奇怪的神邏輯....機車騎士真的腦子有洞!

明明都知道汽車駕駛沒注意看左邊了,那你還不煞車,還想鑽過去,是想假車禍真詐財喔?
樓主,根本和這騎士是同路人,大家都說酒駕是犯法有問題,只是這騎士問題更大,樓主可能就是騎士這個德性,所以一直想袒互,就是有這些XX人。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?