併排停車必檢舉 wrote:
當然是肇事逃逸，因為...(恕刪)
https://www.facebook.com/groups/814837915251478/permalink/3325482090853702/
h711130 wrote:
看完整篇不懂哪裡令人...(恕刪)
https://www.facebook.com/groups/814837915251478/permalink/3325482090853702/
tsanghsin2532 wrote:
從影片看起來，我猜測...(恕刪)
今天算是告一段落，被通知申訴成功。
結局跟我想的差不多，我承認我沒經驗所以我認了沒有留在原地處理。會開一張未留在原地處理的罰單。
但是不會有逃逸的部分，也就是不會被吊扣駕照。
感謝大家給的意見跟指教。
心得就是真的沒有發生的事還是要自己想辦法去爭取，大部分的意見都是認了學經驗。
人生中很多經驗可以學，但是不會是包括承認自己沒有做的事情！
morris643222 wrote:
今天算是告一段落，被(恕刪)
恭喜樓主申訴成功！
每個人處世都有自己的原則與底線，面對不公，盡力爭取，無論結局是否順人意，非當事者說些風涼話，一笑置之或無視即可。
過兩日我得代為出席車禍事故調解，這樁事故具有爭議的是主支幹道的標誌劃分「疑似」涉及疏失，警方看繪製圖都覺得怪怪的，還特地請同仁再去拍照確認，事後在肇因的分析上，實在令我不服。
有違常理之事，本人實難接受，假設警方在初判表寫上我方因注意而未注意，我會認賠了事，但須負擔他人之疏失而我方就得自認倒楣承受主要肇責？
於是我想辦法追根究柢，查詢相關資料，過程難免遇到互踢皮球，讓我兩三次碰壁之後，沒關係，只是助長我申請國賠的決心而已。
實在太「堵爛」莫名其妙的兩套標準，誰遇上誰倒楣的概念貫徹始終，人民要這些尸位素餐的公務員何用？！
內文搜尋
從 APP 打開
X