• 26

各位邏輯不好要說___Re : 摩托車闖國道囂張蛇行,導致連環車禍!!

至板凳來看兩三年後的判決!希望有後續更新!
如果單單就邏輯是沒錯
但是
邏輯的影響是要多長,多廣 才是爭議
1.如果沒騎士....
2.如果後車,尤其是大車,重車都有保持距離,不管安全距離是多少,至少要煞住

所以邏輯是要怎麼看
真得很多人都機車需負大部分責任
但是 一碼歸一碼
法院
交通法則
判下來就是這樣
peggydoggy wrote:
機車造成事故是一回事,都有警察在處理了,那些後面撞上來的是沒保持安全距離的,不能怪到前面的事故。

那以後可以合法逼車了...開到前方緊急煞車,後車撞上來,判未保持安全距離。
我的媽呀~~~極品了

侏儸紀來的是吧~~~


1:01 秒警車停下,此時貨車已在後方擦撞速克達後停在外車道,在此之前外車道順暢
2:14 秒警察往後跑到第一事故現場,此時已經過了1分鐘左右,原外1與外2車流被迫壓縮至外2車道(外1被肇事貨車佔用),同時也因為車道減縮,抑制兩道車速,造成第二起車禍發生(前方車速驟降且未保持安全距離)。

你能說沒有因果關係嗎?
因: 第一起車禍造成車道減縮,車速驟降。
果: 後方來車未保持安全車距,來不及剎車導致發生第二起車禍。

這是我從影片上看到的結果,
都有問題,
比例多寡罷了,
而對於違法在先又引發連鎖車禍的速克達真的是不必偏袒,
兩起車禍確實有因果關係,
國道上均速100,
1分鐘你知道有多少台車經過嗎?
2道縮減成1道,車速至少被迫降到60以下。

無第一起車禍,
則90%以上機率不會引起第二起車禍。

我支持黃牌以上上國道,
但是必須有對應的法律喝止違規、超速(罰則乘以3~5)。
基本上我是認為超跑也適用3~5倍罰則,
因為車輛性能好就會有老鼠屎超速。
jonson0409 wrote:
但是必須有對應的法律喝止違規、超速(罰則乘以3~5)。
基本上我是認為超跑也適用3~5倍罰則,
因為車輛性能好就會有老鼠屎超速。

其實也不用這樣針對去開罰,
只要壓到鮪魚能免責還能求償就好了。
現在主要怕的就是摩托車只要一出事就是一條鮪魚在路上,
國道車速又快看到鮪魚有把握100%閃過?
可以的話路上就不會撞死那麼多貓狗了。
再來就是求償了,車損。

原本國道上小碰撞頂多就車碰車,
但車碰摩托車然後被後車撞死那就小條變大條。
我覺得要騎士陪耶!畢竟連環追撞是因為未保持行車距離,但是他違規在先造成事故

真要我說問題比較大的四輪(新聞影片片段可能只能參考我也只看到某段)就是1+1那台大貨車吧

因為我看到的影片是跳躍式的機車違規上國道還任意變換車道...,然後影片就接到1+1大貨車追撞

而且那台大貨車似乎沒有剎車動作...,可是我也不確定已經堵在路邊的車子有沒有打雙閃拉!

至少我認為每台車子事故這機車騎士都比必須負責賠償只是不會到全額負責就是,現在只能看法院怎麼判了

還有這些追撞車主保險公司的律師搆不夠厲害
看留言像照妖鏡
jonson0409 wrote:
1:01 秒警車停下...
我支持黃牌以上上國道,
但是必須有對應的法律喝止違規、超速(罰則乘以3~5)。
基本上我是認為超跑也適用3~5倍罰則,
因為車輛性能好就會有老鼠屎超速。....(恕刪)

為何要黃牌以上, 影片不是示範 白牌 上高速公路(不討論 該車違規的行為),如果我老實依照 最低時速60 騎外車道 不行嗎(在台灣機車還是不要上高速公路 依照國人的習性 容易上 )白牌和黃牌 我記得差在 cc ,還是在其他範圍有差嗎
wonderzero2 wrote:
如果我老實依照 最低時速60 騎外車道 不行嗎

問題是外車道汽車均速一樣接近90-100公里/小時,
其實速度不會造成很大的危險,
速度差才會造成巨大的危險...

白牌,
我的150CC油門到底只能110Km/Hr
如果是上林口交流道的坡度可能油門到底只有60-70Km/Hr,
基本上我覺得黃牌以上性能比較能應付國道的車速,
也避免速度差造成危險,
肉包鐵還是愛惜自己身體一些...

白牌能上100CC的老車都衝上去了,
國道管理上會有很大的問題。


圖片來源:https://www.mvdis.gov.tw/m3-emv-plate/plateDesc
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?