• 10

大聲疾呼騎士注意內輪差憾事一再重演!兩起內輪差奪走兩條命

toocck wrote:
那你的重點是什麼?你(恕刪)


大家都只是這打打嘴砲而已
對實際道路上的狀況不會有啥改變
不用講得那麼高尚
防衛駕駛是講給自己聽....不是拿來指責別人用的
很多事故都是制度面的問題
反正你也覺得不重要...自己想辦法開天眼會閃就好
那也就沒啥好討論的
oxa9615 wrote:
很多彎,大車先靠邊關(恕刪)



呼籲的好



希望全天下幾車的朋友都能看本樓的討論

生命是無價
無法重新來
父子騎車那個騎太快了
緊急剎車打滑
很明顯2個問題
1.輪胎胎紋不足,很多人都不換輪胎想省錢,打滑了後悔也來不及
2.剎車沒有ABS,所以會打滑
taliban2008 wrote:
父子騎車那個騎太快了(恕刪)



等到路口發現左轉大車

煞車已來不及了
路人39 wrote:
這樣做的話
以台灣廣大三寶騎士的習慣
不管大車方向燈打了多久
也不管這些機車是要右轉還是直行
應該會是機車一部接著一部從大車右邊一直鑽一直鑽


有沒有想過一個問題
台灣內側有多少禁行機車?
很多明明只有二線道
內側也是禁行機車
搞的機車只能在外線車道跟這些右轉車擠一個車道
本來就是要內線直行
外側右轉
結果台灣一輩子教育民眾機車就是要騎外側
靠右騎才安全
內側是給汽車開得很危險
所以民眾要他不待轉就不會左轉了
也不會從左側超車
永遠都是內側直行
一直要跟右轉車車流交織
這個問題無解

我個人是寧可騎再禁行機車上面
也不要去跟右轉車擠
永保安康
600元哥還付的起
人往生就只能收冥紙了
7881974 wrote:
最近幾年就不少公車轉彎搶快撞死路人的
前一陣子新莊貨車轉彎撞死一個女生
你讓給我看


為什麼「不會」讓?

過馬路老師沒教要左右看?

看到公車貨車靠近不會反應?
南無水蜜桃 wrote:
花蓮吉安鄉10日發生27...(恕刪)

不要檢討受害者
不超過去就在後面龜
貼著大車騎到底是在賭甚麼
車子大視線差是一定的
何必跟他們拼命
learry wrote:
這個議題在台灣詭異的道路規劃下, 機車騎士幾乎都擁有直行車的路權

因為交通規則第一百零二條規定
右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、
右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。

但是大多數台灣的慢車道的寬度都比車子還窄,車子根本無法完全在慢車
道內行駛, 因此發生事故時,大多數是不同車道,所以不會有後車應禮讓前
車的狀況發生,看看第二起影片,慢車道只有大車的一半寬度。


那應該不是慢車道, 而是機慢車專用道, 台灣交通法規目前的確沒有告訴駕駛
在右方是機慢車道的時候, 應該如何右轉

第二個影片可以看到, 機慢車都騎在"道路外", 台灣交通法規也沒有說, 如果右轉
撞到道路外的人車的責任歸屬

learry wrote:
更詭異的是很多快車道直接劃上可以右轉,旁邊就是窄窄的慢車道,根本
就是個陷阱,雖然在右轉車道上,但是轉彎時被後面追上來的機車撞上,
還是適用轉彎車未禮讓直行車,因為是不同車道。

所以開車的朋友,右轉時多注意一下或直接開到慢車道內擋住後方的機車,
再右轉會比較保險些。另外最好加裝後行車紀錄器,不然撞到右側硬鑽的
機車,除非你能證明你打方向燈後他在你後方不然你還是輸。


有機慢車專用道右轉時跟機慢車發生事故, 的確是適用轉彎車未禮讓直行車
但是有行車記錄器也沒有用, 因為要禮讓直行車, 所以一定是轉彎車判斷錯誤的過失


台灣交通法規裡疊床架屋, 許多的互相矛盾, 駕照考核也不管如何與其他車輛互動
許多駕駛沒有先來後到的觀念, 你動作慢了我就是超越你, 也不管會不會影響到其他車道
不少駕駛也沒有車道的觀念, 有空間就通過, 不知道這樣容易影響到其他車道的車輛
道路號誌都以我設立了, 警方可以開違規為主, 你五公尺前才看到直行道變成左轉專用道不關我的事
為了避免事故, 積極增設紅綠燈, 大家等的火氣上升, 反而更容易搶快發生事故
種種積習不是一日可改, 政府沒有超過四年的規劃現況應該只會持續下去
Michaelo wrote:
對於大型卡車, 連結(恕刪)


曾經的我在台北工作過兩年
我發現台北市內只要天一亮就幾乎看不到所謂的大卡車
我想這就是政府該做的事吧
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?