• 11

三寶開什麼車比較會被包容?

賓士、BMW、保時捷

注意車色一定要黑色,隔熱紙有多黑就貼多黑

在台中被叭的機率會大幅減低
Yang咩 wrote:
你確定每次都是死二輪的?
沒看過二輪三寶出事還告對方嗎?
真是沒見過世面的人

按照你的例子角色根本不用是機車啊,
你沒看過汽車擦撞一直盧對方的嗎?
再說如果汽車跟機車發生車禍是機車肇責比較大那為什麼還要怕被告?
真是沒見過世面的人
Satsuki_Nagisa wrote:
說如果汽車跟機車發生車禍是機車肇責比較大那為什麼還要怕被告?

你不知道過失傷害這條嗎?
結尾還學我,連嘴炮都輸人
Yang咩 wrote:
你不知道過失傷害這條嗎?
結尾還學我,連嘴炮都輸人

會被起訴過失傷害就代表你一定有肇責啊,
不管多小有錯就是有錯,
都大人了敢做敢當好嗎?
Satsuki_Nagisa wrote:
會被起訴過失傷害就代(恕刪)

笑死,若機車是肇事主因,還想告別人收一筆錢?
不會不好意思嗎?台灣就是有你這種貪心的人
Yang咩 wrote:
笑死,若機車是肇事主因,還想告別人收一筆錢?
不會不好意思嗎?台灣就是有你這種貪心的人

我真的不懂為什麼你這麼堅持預設全部的法官跟檢察官都是恐龍?
機車三寶真的沒事撞你你還要賠他錢這種鬼事根本不可能發生,
還是你以前真的有類似的經驗?
如果有我跟你道歉。
街角的癡漢 wrote:
我是緊張型的三寶,請(恕刪)


三寶當然首選toyota

已經習慣三寶toyota所以可以包容
Satsuki_Nagisa wrote:
我真的不懂為什麼你這麼堅持預設全部的法官跟檢察官都是恐龍?
機車三寶真的沒事撞你你還要賠他錢這種鬼事根本不可能發生,
還是你以前真的有類似的經驗?
如果有我跟你道歉。

1.人都有提告的權力,告了去給法官判
法官跟檢察官都很有經驗了,也不是傻子
去檢察官通常都會勸和或被洗臉
但對方堅持要告的話
次要肇責者要跑幾次法院?
上班請假只能自己吞?
我同事就發生過這樣的事
就看他一陣子就要請假跑法院
01上還看過快過6個月提出告訴的

2.我N年前被一台機車完全沒煞車從我尾燈高速撞下去
人飛到我車頭前面去,這樣算類似的經驗嗎?
整台機車前半段全毀,連修的價值都沒有
當時內心只想不要找我麻煩就好,我的車損自己處理
還好對方跟他家人都老實人,沒追究什麼
保險錢一共拿了19萬就合解了
Yang咩 wrote:
1.人都有提告的權力,告了去給法官判
法官跟檢察官都很有經驗了,也不是傻子
去檢察官通常都會勸和或被洗臉
但對方堅持要告的話
次要肇責者要跑幾次法院?
上班請假只能自己吞?
我同事就發生過這樣的事
就看他一陣子就要請假跑法院
01上還看過快過6個月提出告訴的

2.我N年前被一台機車完全沒煞車從我尾燈高速撞下去
人飛到我車頭前面去,這樣算類似的經驗嗎?
整台機車前半段全毀,連修的價值都沒有
當時內心只想不要找我麻煩就好,我的車損自己處理
還好對方跟他家人都老實人,沒追究什麼
保險錢一共拿了19萬就合解了

嗯嗯,我了解您所說的,
還好兩邊都是好人所以才沒有把事情鬧大,
不過我想說的是如果對方是那種無法溝通的人,
真的必須跑法院的話也不太會輸。

無奈台灣機車族永遠是比較弱勢的一邊,
畢竟機車是肉包鐵,我相信沒有人會跟自己的性命過不去,
當然那種要自殺的我也沒辦法。
但是馬路上有很多素質很差的汽車駕駛,
我自己也遇過非常多次惡意逼車的,
顯然完全不把別人的性命當一回事,
撇開錢跟時間的問題,每個人的命都只有一條,
所以我先前才會反駁您所說的機車比較三寶這件事,
我的反應可能有點過大還請您見諒。
車越大, 大家越包容.
不小心輾死人還可以說是死角. 懂?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?