• 17

速限讓國道更塞車?

01上討論行車安全只會得到別人開太慢擋到我的結論。
會讓國道塞車的是最低速限而不是最高速限。
另外取締太少也是問題。
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
Ocean's 8 wrote:
如果只是單純要減少((恕刪)

應效法日本 五年以上車輛強制淘汰 沒錢開新車 就乖乖坐大眾運輸工具和騎摩托車吧!
Ocean's 8 wrote:
如果只是單純要減少((恕刪)

應效法日本 五年以上車輛強制淘汰 沒錢開新車 就乖乖坐大眾運輸工具和騎摩托車吧!
sunland wrote:
想太多,實際經驗是 75...(恕刪)

我的實際經驗也差不多是這樣,平常離峰時間,進到稍長(超過1·5公里)隧道或連續幾個隧道,所有線不能超車,經常車速也會會降低到60-85km,這個就是龜車愛開的時速範圍(當然有些人進隧道會不明原因自動減速)。
而且台灣高速公路的小車最高速限,80(這個很少),90,100,110,對於害怕罰單或是自認絕對不超速的駕駛來說,不論限速或不確定路段限速,都會低於90來開車。
以現在的車子性能以及台灣高速公路的路況,限速其實可以統一為110km。
美國洛杉磯高速公路車超多的,上下班不得不堵,但平時時段大家都幾乎是超速開的,義大利限速130,
一般開車也很快,不知道為什麼台灣龜車特別多(也比測速照相一樣很多的大陸多)。
樓主的答案都出來了>未保持安全距離
不管開多還是沒有保持安全距離,也有會車禍,所以不是快不快的問題,是人的問題
ken0417ken wrote:
龜速車才是國道塞車的...(恕刪)

     每日下班南下走汐五高架,經過內湖必塞。
     從堤頂交流道上來的車子都往內側塞。甚至橫移連換兩車道,就是硬要移到最內側。
      而內側和外側車道之間以白實線(左)白虛線(右)區隔,讓上交流道的車子可以往內側擠。這根本就是要讓大家一起塞車。
       高速公路的設計到底是要分散平面道路的車流,還是要增加長途的運輸?
       是否畫設成白虛線(左)與白實線(右)或雙白線,讓最內側保持暢通,而外側用於消化上交流道的車流。
      而下交流道的部分,有些駕駛下交流道沒有提早變換車道至外側,而喜歡快到交流道口才變換車道至外側車道,很容易因為要閃車而減速,或演變成插隊,進而影響到原車道後方的車流。連鎖效應下,最內側也變慢,大家一起塞。建議在下交流道前2
公里到交流道前最內側車道右側都畫上白實線(左)白虛線(右)區隔,強制要下交流道的車子務必提前變換車道。
    另外很多人都太愛車了,捨不得踩油門,在上坡路段尤其更為嚴重。限速多少已經不是重點,因為龜車就是喜歡龜在最內側,根本沒有最內側車道就是超車道的觀念,所以上坡路段走最外側反而是最快的。
     我甚至懷疑有些人認為高速公路的限速只有90。
     
真正塞車的原因我覺得是路隊長
速限、安全距離才不是塞車的「主要原因」。
主要原因就是太多車,就算你縮小車距、加高速限,照樣塞車啦。

你自己想像一下,德國的無限速高速公路,塞了跟台灣一樣多的車輛,會不會塞車呢?
國道塞車
都是因為追撞車禍造成的
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?