無照駕駛有路權嗎? (第9頁)

嘎嘎叫

嘎嘎叫
個人積分：856分
文章編號：78522364

856分

81樓

2020-07-30 17:09

chuchulee wrote:
無照駕駛有路權嗎? (恕刪)

依你的邏輯,行人有考照嗎?

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2034分
文章編號：78522380

2034分

82樓

2020-07-30 17:10

wingsky wrote:
我也認為無照駕駛應該負100%肇責，不管路權大小與否；
無照駕駛可以選擇當乘客或是行人，但是駕駛人最終卻決定開車上路。
因為是無資格開車卻又選擇開車上路，這是駕駛人有意識的自主選擇。

這有點逞罰性判決
肇責是用百分比的
一個正常騎車的人只因為無駕照
被闖紅燈的撞，結果判無照的錯
無照的確該逞罰
但闖紅燈撞人的變沒事

一個錯在沒駕照
一個錯在違規闖紅燈
兩個都違反了交通條例
全部判在無照身上好像也說不過去吧

這代表無照的錯>闖紅燈
所以要全吃下來?

另一個說法
無照的人本來就不該出現在路口被撞(不上路就沒事)
但紅燈的那方也不該出現在路口(不闖也就沒事)
到時是不是也要來個違規天梯排行榜來決定肇責

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4099分
文章編號：78522442

4099分

83樓

2020-07-30 17:15

喔，對了，有一個人說要問法官：幹嘛要有考照制度？

實際上，特許制度是一種限定人民權力的制度，法律賦予行政機關這種限制人民權力的權力，並不代表人民不經特許就尚失某種權力。

別忘了，天賦人權，開車上路本來就是人與生俱來的權力，不過在法定的範圍內，受到限制罷了。

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

tony333324

tony333324
個人積分：5121分
文章編號：78522569

5121分

84樓

2020-07-30 17:24

駕照跟路權一點關係都沒有
駕照是代表你有通過駕駛訓練的證照, 就這樣
路權是你使用道路的權力
了解?

在國外, 無照駕駛, 除了要承擔罰金, 另外要被起訴公共危險, 另外就是車輛的保險不支付肇事款項, 也就是肇事後的所有賠償自己賠.
在台灣, 只差一條, 就是沒有被公家起訴公共危險, 沒這條!

leonding

leonding
個人積分：327分
文章編號：78522620

327分

85樓

2020-07-30 17:29

無照駕駛本來就不該有路權
只是台灣理盲又濫情
"有照也不一定會開車啊!"
"沒照上路和肇事沒有正相關!"
但是沒人想過今天他無照上路
哪個衰尾的被他撞了
這之間的因果關係怎麼算?
之前在別的地方討論過因果
還被人嗆說"那你應該去怪瓦特，誰叫他要發明蒸汽機"
但他今天不上路，問題不就解決了?
別人撞他那是別人的事情
就像你也不會無故出現在別人家老婆的床上一樣意思
因為你知道那是別人的家、別人的老婆
但台灣社會卻對無照上路、拿身分證開車的非常寬容???
大概是因為怕變成商鞅吧~