蘇蘇1314 wrote:綜合網友意見,多數人認為是因為「罰則太輕」 根本不是罰太輕的問題重點在"教育"環境造就人人的觀念難改,需要從小教育而不是只是考試前看看書再者環境更是最大問題交通量超出負荷道路標線亂七八糟最後人只好為所欲為如何遵守規定
charles_punto wrote:重點在燈號的設計吧,(恕刪) 同意! 為了縮短十字路口雙向車流的紅燈等待時間導致右轉車常常跟行人走斑馬線並行講白點 在人多擁擠的鬧區 真的一個紅綠燈只能讓1~2個右轉車過如果單向道更慘 導致 直行跟左轉的車就真的卡了1~2個紅綠燈偏偏台灣人不喜歡等紅綠燈 個人我也是不喜歡如果加長紅燈時間10~20秒 這20秒給右轉車用??
我上次停在路上要禮讓行人 先過然後行人卻站在路中間黃線上叫我先過...我請他先走他也不要 白白浪費我時間...最後他看我很堅持還是先過了 但這前面浪費的時間到底是何必勒?真的覺得 台灣交通相關的罰則太輕 駕照也太容易取得導致一堆人完全沒有守法的觀念 一堆路邊違停 積非成是 違法比守法的大聲然後人口/車輛密度上升 但停車設備也沒有跟著增加 政府責任也非常大想改善交通是要大家一起來才會成功在台灣開車 堅持守法真的很難 很辛苦 會浪費很多時間找車位但我還是繼續堅持下去 畢竟守法本來就是本分為了一己之私就違規的人真的很缺德! 但台灣遍地都是缺德的人 真無奈
汪洋中的小人物 wrote:就是因為台灣的行人號誌燈都沒有預留給轉彎車通行的時間 就本魯的經驗中有遇過預留給轉彎車通行時間的行人號誌燈,但是!當小綠人變成小紅人之後,那些行人還是大搖大擺的過,這時汽車能怎麼辦?還是得讓,結果最後只能過在路口的2~3部車而已。重要的是,行人跟行車應該是要錯開時間通行的,這樣雙方都安全也方便。
我提議所有路口都使用五個時向的紅綠燈:第一個時向是行人綠燈,四個方向的車道全都紅燈,行人此時怎麼走都可以。第二到第五時向是行人紅燈,三個方向車道紅燈,單向車道綠燈,可以直行和左右轉彎。如此就不再有禮讓行人的問題,也沒有轉彎車禮讓直行車的問題。
小弟淺見,我們台灣人就是得了一種[換了一種交通工具,就換了腦袋的病]也許你開車不會違規,但不代表你騎機車不會違規,你騎機車不違規,也許你騎自行車有闖紅燈及違規過,也許你所有交通工具都很守法,但可能你明明就是知道行人紅燈了,你還是硬要過,或是行人綠燈只剩幾秒,老大我慢慢走,過我的馬路。以上沒有不敬的意思。
罰責太輕,加上很少執法,問題駕駛一堆;當然道路的設計規劃也很糟糕。太多的駕駛上車/騎車就變成是非不分,跟野蠻人沒兩樣。有些是不遵守號置的行人,這個是有。但是更多的是野蠻,用鈑金來輸贏,不然我國死傷人數會逐年上升?