• 11

台人開車為何很多都不讓行人?眾曝「真實理由」:超矯情

蘇蘇1314 wrote:
綜合網友意見,多數人認為是因為「罰則太輕」


根本不是罰太輕的問題
重點在"教育"
環境造就人
人的觀念難改,需要從小教育
而不是只是考試前看看書
再者
環境更是最大問題
交通量超出負荷
道路標線亂七八糟
最後人只好為所欲為
如何遵守規定
s789190 wrote:
我覺得不會不禮讓行人(恕刪)


你知道全世界的人行斑馬線規則也都是如此 嗎?
charles_punto wrote:
重點在燈號的設計吧,(恕刪)


同意! 為了縮短十字路口雙向車流的紅燈等待時間
導致右轉車常常跟行人走斑馬線並行
講白點 在人多擁擠的鬧區 真的一個紅綠燈只能讓1~2個右轉車過
如果單向道更慘 導致 直行跟左轉的車就真的卡了1~2個紅綠燈
偏偏台灣人不喜歡等紅綠燈 個人我也是不喜歡
如果加長紅燈時間10~20秒 這20秒給右轉車用??
你不夠聰明不能體會部長心意不怪你



跑得飛快 wrote:
胡亂造句沒講過的話,(恕刪)
我上次停在路上要禮讓行人 先過
然後行人卻站在路中間黃線上叫我先過...
我請他先走他也不要 白白浪費我時間...
最後他看我很堅持還是先過了 但這前面浪費的時間到底是何必勒?

真的覺得 台灣交通相關的罰則太輕 駕照也太容易取得
導致一堆人完全沒有守法的觀念 一堆路邊違停 積非成是 違法比守法的大聲

然後人口/車輛密度上升 但停車設備也沒有跟著增加 政府責任也非常大
想改善交通是要大家一起來才會成功

在台灣開車 堅持守法真的很難 很辛苦 會浪費很多時間找車位
但我還是繼續堅持下去 畢竟守法本來就是本分

為了一己之私就違規的人真的很缺德! 但台灣遍地都是缺德的人 真無奈
汪洋中的小人物 wrote:
就是因為台灣的行人號誌燈都沒有預留給轉彎車通行的時間


就本魯的經驗中有遇過預留給轉彎車通行時間的行人號誌燈,
但是!
當小綠人變成小紅人之後,
那些行人還是大搖大擺的過,
這時汽車能怎麼辦?
還是得讓,
結果最後只能過在路口的2~3部車而已。

重要的是,
行人跟行車應該是要錯開時間通行的,
這樣雙方都安全也方便。
我提議所有路口都使用五個時向的紅綠燈:第一個時向是行人綠燈,四個方向的車道全都紅燈,行人此時怎麼走都可以。第二到第五時向是行人紅燈,三個方向車道紅燈,單向車道綠燈,可以直行和左右轉彎。如此就不再有禮讓行人的問題,也沒有轉彎車禮讓直行車的問題。
小弟淺見,我們台灣人就是得了一種[換了一種交通工具,就換了腦袋的病]

也許你開車不會違規,但不代表你騎機車不會違規,

你騎機車不違規,也許你騎自行車有闖紅燈及違規過,

也許你所有交通工具都很守法,

但可能你明明就是知道行人紅燈了,你還是硬要過,

或是行人綠燈只剩幾秒,老大我慢慢走,過我的馬路。

以上沒有不敬的意思。
罰責太輕,加上很少執法,問題駕駛一堆;當然道路的設計規劃也很糟糕。

太多的駕駛上車/騎車就變成是非不分,跟野蠻人沒兩樣。

有些是不遵守號置的行人,這個是有。

但是更多的是野蠻,用鈑金來輸贏,不然我國死傷人數會逐年上升?
為什麼台灣沒辦法做到行人綠燈時行車變紅燈, 行車轉綠燈時行人變紅燈, 不管行人駕駛衝紅燈一律都違規罰款就好了.自己衝燈做成意外不管行人駕駛肇事比例七七成以上.....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?