• 16

1437-KU 你在開啥小啊? 車子這樣開的喔

cgbvcchao wrote:
沒車牌也是無法檢舉的(恕刪)


所以,星巴克是喊爽的 ~
Benn1963 wrote:
所以,星巴克是喊爽的(恕刪)


沒喊爽,有本事的人拿去,
誰喊爽的大家自己心裡有數。
如果樓主要害我,公佈自己的車牌,
1:31也是無法成案。
早餐店老闆66 wrote:
其實有時山路有S彎道遠看對向沒車就"截彎取直"這樣小孩也比較不會暈車~~


沒錯,這版只有鍵盤、兩輪、上無老可奉、下無小可養、無貨可載、無時可趕,只剩眾人皆知的交通法規一項可為誇口談資的人,是不會懂的。
違規超車必檢舉 wrote:
這種人可以用危險駕駛(恕刪)


這樣開車真的很危險
遇到火爆的人就被砸車了
hihidavis wrote:
你是小學生喔, 桌面(恕刪)


跨越雙黃線過彎,都是技術爛的三寶駕駛在幹的事情,不知道您是不是?

沒聽過"不吃線才是好孩子"對吧。

大直線超車還情有可原,但個人看到接彎取直越線過彎的,全部都檢舉起來。
hihidavis wrote:
你是小學生喔, 桌面中間畫條線, 不准超線

對向無車, 跟前車車身錯開, 前方視野更明確

這樣知道, 毫無專業 社會歷練 的民眾亂檢舉就要開單, 不適合了嗎?

你這樣沿路貼著人家屁股, 前車駕駛也很有壓力

最好不要遇到我, 給你在彎中避免壓到小強過馬路, 剎車踩到底, 看你有多少保險可以賠



我看會做這種幼稚宣示的才是小學生吧



我保險有2千萬可以慢慢跟你玩
看起來就是跨線, 然後不願意讓後車跨越雙黃線超車
大家好ㄚ
Benn1963 wrote:
後車明顯壓線-跨過雙(恕刪)



我還真可憐
講個話就被貼個護衛隊的標籤了
反正意見跟你不一樣的都是護衛隊啦
跨過??跨?過?
中文還真是微妙呢

一種前車別管了,我們繼續來檢討原PO的概念,阿不就好棒棒
所以我說你的生平事蹟呢?最好是錄影檔喔,除非你是完人,不然怎麼可以糾正原PO呢?
用你的說法,你是不是「嚴以律人,寛以待己」?

當有人提出問題,總是有人開始檢討講話的人有沒有問題...,我還想知道開始檢討發話人的人有什麼問題呢
所以我說那個黑車到底有沒有問題嘛....
要不你去旁邊開一樓問攝影這台車有沒有問題啊

看起來以後行車紀錄器要加掛一支自拍棒還要能拍到自己車牌的那種
不然起爭議有很高的機率會被問自己有沒有問題...即便問題跟自己無關

*錯字好多,沒修到自己湊合一下~
違規砸車必檢舉 wrote:
這樣開車真的很危險遇(恕刪)


這麼愛貼車,遇到火爆的,沒被打真的算運氣好。
我的想法很簡單,黑車駕駛技術、駕駛道德明顯有問題,但我更不齒樓主的行徑,他違規你有辦法就去檢舉,沒人會有意見。直接把別人的車牌貼上來公審是怎樣,自己是判官嗎? 這種我愛怎樣就怎樣的心態,跟那些把馬路當自己家、胡亂開車的人相比,不過是50步笑百步,一樣令人厭惡!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?