• 15

塞車原因分析

chang.d1210 wrote:
我覺得這原因很大,主要是內側車主車速不慢,但又不夠快,又不想回外側車道


這就是問題了.
積極做法就是要排除佔用內側車道的車, 怎麼排除, 最好的方式就是內側車道全部加跳動路面.

要超車的人並沒差, 超完了自然會回到外側車道. 要一直佔用內側車道的人, 那你就一路震到尾吧.
ycsJay wrote:
依照交通部長的意思 是我們用路人不聰明

部長出門從不塞車都很順~聰明!
miwabear wrote:
+5分還有政府只有想(恕刪)

我想知道哪個國家的高速公路能負荷汽車全上? 謝謝指教
問題不就都在交通部身上嗎?限速都隨便亂定,我記得30年前,就有立法委員噹過交通部,交通部當時為何被噹,就是因為高速公路一下這邊90,一下那邊100,一下這邊又80的,後來交通部才拍板,高速公路一律100公里,現在高速公路蓋多了,交通部30幾年前犯的老毛病又來了,一下那邊80一下那邊90一下那邊又100的毛病又來了,喜歡自己亂定標準想要撇清責任,公務員說白一點就是欠噹,那個林佳龍就長的一副欠修理的樣..........
kunonly168 wrote:
在台灣塞車很大的原因之一是
!!紅燈不能右轉!! 爆
等待右轉的車輛好不容易等到綠燈
準備右轉時卻發現人行道上還有行人 (還得再等一次)
時間一直在等待中流逝 (運氣不好,還沒到路口,再再等一次紅綠燈)
右側車道的疏通效率差
兩車道的功能變成單車道
機車開始見縫插針
汽車開始變換車道

這樣能不塞車嗎?


笑死人,塞車都別人的問題
你怎麼不看看路上有多少台"汽車"
違規停車的"汽車"又有多少
有這麼多"汽車"
路上有可能會不塞嗎?
很多時候塞車主因都是紅綠燈耶
每次塞車也沒看到員警到場..
易塞車路段就不能用AI結合GOOGLE路況來判斷控制雙邊紅綠燈的秒數嗎?
有一邊塞了2、3公里結果綠燈20秒,另一邊沒幾台車結果綠燈40秒
tnt2 wrote:
廣建大眾交通工具 (恕刪)


台北到宜蘭有3間客運業者,雖然部分路段可行駛路肩,但是雪隧還是得跟著一起塞,加上宜蘭的大眾交通工具跟台北比起來很不發達! 所以大家還是喜歡開車上國五,大家一起塞....
早上單號先行,下午雙號再走。
按步就班免費,兩高避免交叉。
違規調漲十倍,不繳護照註記。
假借人權反對,塞爆更損人權。
嘉偉哥之前有的建議

用ETAG 作分道收費,設立不同速限&收費內容。低於速限,加倍收費。
如果要換交通部長,個人推薦要下一任交通部長要成換 姓"金"的 人士,有一點胖會更好。 一定可以解決。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?