請問一下小弟的車在大潤發停車場被撞我這樣是有肇事責任嗎 (第9頁)

努力讀書

努力讀書
個人積分：151分
文章編號：77219002

151分

81樓

2020-04-16 10:39

樓主一開始說遠遠就看到L車主這句話保險和警察就可以說你應注意而未注意
加上你又沒有行車紀錄器證明自己沒錯
所以對方保險可以跟你盧變成你自己講自己爽

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：77219062

482分

82樓

2020-04-16 10:44

太深太多愛會走火入魔 wrote:
到達那個位置的時候小弟停下來停等有稍微往左偏一些(恕刪)

你沒有行車紀錄器嗎?
如果當時你是完全靜止的,那你是0肇責...

我之前也在某百貨公司地下停車場發生過類似案例,對方全賠

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：77219093

2454分

83樓

2020-04-16 10:45

努力讀書 wrote:
樓主一開始說遠遠就看(恕刪)

遠遠看到只要不是瞎子應該都會遠遠看到,但看到表示有注意為何變沒注意,沒看到才表示沒注意吧,真是奇怪的反推論

suckmydog

suckmydog
個人積分：1597分
文章編號：77219106

1597分

84樓

2020-04-16 10:46

sunnyup wrote:
#應注意而未注意#去(恕刪)

內行...
連車被從後面缸...都有可能被加上#應注意而未注意#了

假鬼假怪

假鬼假怪
個人積分：269分
文章編號：77219132

269分

85樓

2020-04-16 10:48

太深太多愛會走火入魔 wrote:
富邦的而且我要說 (恕刪)

重點是你怎麼證明你是靜止狀態?
我是對方車主只要咬定不確定你是不是有在行進間,
你三七一定跑不掉了.

lex6384

lex6384
個人積分：34分
文章編號：77219164

34分

86樓

2020-04-16 10:50

看您的前輪, 表示已經在閃L了, 理因不是靜止的
L也開出一段距離了, 您也應該是沒注意到或是認為他該讓你吧
3:7 還好吧, 花花錢別放費時間了

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：77219220

2454分

87樓

2020-04-16 10:54

假鬼假怪 wrote:
重點是你怎麼證明你是(恕刪)

肇事責任是哪一個推定的,目前根本無人推定 ,建議是上調解及法院告,因為保險公司的推定不是推定,沒經過法律程序沒下和解書都是不算的,而且這有有效期限過了就只能各自修車各自賠了,你不去告保險公司也會去告,現在講的都不準,因為鑑定的都非公信力單位及司法機構,車不修可等鑑定報告(或是照相錄影備查),看一份多少哪一個要出,這不能算在賠償金內,保險公司要申請讓他們去申請

嘴砲無敵

嘴砲無敵
個人積分：1792分
文章編號：77219480

1792分

88樓

2020-04-16 11:09

三七應該是跑不掉沒錯,
可怕的是, 你付的三成費用, 可能比他付的七成費用還多.

paultseng2002

paultseng2002
個人積分：296分
文章編號：77219525

296分

89樓

2020-04-16 11:12

這時候就看到乙式全險的重要性....

wenyoung

wenyoung
個人積分：62分
文章編號：77219530

62分

90樓

2020-04-16 11:12

因為你說你遠遠就看到他了,光這個筆錄就有很大的機會吃一條應注意未注意了!記得要說我完全沒看到對方,這才有可能零肇責!

請問一下 小弟的車在大潤發停車場被撞 我這樣是有肇事責任嗎

請問一下小弟的車在大潤發停車場被撞我這樣是有肇事責任嗎