告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發) (第9頁)

曉得
個人積分：42754分
文章編號：76018457

42754分

81樓

2020-01-02 17:09

星空殘月 wrote:
就像上次有人家裡被小偷闖空門
都現行犯了，還可能傷害他老婆
結果他衝上前阻止小偷，小偷被打死
法官竟然判他有罪，整個很莫名其妙

這個案子法官認為屋主與竊賊相比
有體型上的優勢
而且屋主壓制竊賊時間比較長
等到警方趕到時
屋主說了一句話
你們快點把他抓起來
他快被我悶死了
所以法官才做出屋主防衛過當的心證
今天如果屋主把竊賊打倒在地後
用繩子把竊賊綁起來
等警方到場
所謂正當防衛是在威脅還存在時
進行必要的反擊
如果歹徒已經倒地無力攻擊
此時再進行攻擊動作會被認定防衛過當

kenny555

kenny555
個人積分：1362分
文章編號：76018465

1362分

82樓

2020-01-02 17:10

併排停車必檢舉 wrote:
無違規？馬路上行駛中(恕刪)

想請問併大

假如你在對方車輛停止的時候把遮牌物弄掉時
對方也順勢來一招跌倒摔車的話
不知道在法律上有什麼自我防護措施?

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6625分
文章編號：76018690

6625分

83樓

2020-01-02 17:26

以此案件來看，要用毀損罪或是強制罪來辦，都是會有爭議的。
其實樓主的行為，根本不用擔心什麼毀損強制罪，
真正該擔心的，是你惹到不該惹的人，或者是報復心重的人，
給自己惹上麻煩，導致身家財產受到威脅甚至受傷，這才是應該要擔心的。

樓主的行為實在不予鼓勵，也不值得推廣，
但有時想想，社會也是需要幾位像樓主這樣的人吧，
每次我看到高雄一堆路邊或人行道違規停車且蓋住車牌的汽機車，
都會想要掀開或是報警，但很俗仔的手就是抬不起來去實行，
樓主算是實現了我這種人不敢作的事。

無論如何，願樓主平安。