討論群組

23

車停白線車禍而被提告過失傷害

aa11zzxx

aa11zzxx
個人積分：7400分
文章編號：75740341

7400分

81樓

2019-12-10 22:21

大爺，你停的地方把整個車道都佔據了耶，那條白線不是道路邊線好嗎?

不接電話的確很扯，但是論肇責你違規停車為肇事主因，

雖然我也覺得這樣很靠北，車停好被撞居然要賠，

而且台灣馬路上面的線一堆都亂畫，甚至讓使用者難以區分，

遇到了只能花錢消災，不排除對方是瓷碰黨，反正刑事起訴機率很高，

對方拿刑事判決直接去要求民事賠償，你大概一毛錢都跑不掉，

這就是鬼島的玩法

Duncanc83052
個人積分：1118分
文章編號：75740367

1118分

82樓

2019-12-10 22:23

1.你當然有責任，不然車道要畫路邊線幹嘛用？
2.以刑逼民是很自然的，換成受傷的是您也會這麼做。
3.要求對方先幫你修輪胎，其他以後再談。這邏輯好怪！
暫時不能和解卻要求受傷的一方先幫你出修輪胎的費用，
一樣，若角色互換你願意嗎？
充滿“利己”的角度在處理事情就會困難重重。

眼觀耳聽
個人積分：3681分
文章編號：75740382

3681分

83樓

2019-12-10 22:25

bradia wrote:
很簡單啊，正常人都會見面談，不管是和事主或保險公司，對方先避談，後提告，給人的感覺也挺差的。
雖然這類事故，又有人受傷，大車理虧居多，但是用刑事逼民事賠贘，擺明了就是要錢且不願賠贘對方，這又是什麼邏輯？
(恕刪)

法律上沒規定事故兩造不可以直接提告,對方已刑逼民是他的權益,並不代表他不願意就他的肇責部分
做賠償,這沒有什麼邏輯上的問題,就像樓主也可以用法律途徑向對方求償輪胎的費用一樣

眼觀耳聽
個人積分：3681分
文章編號：75740398

3681分

84樓

2019-12-10 22:26

滿滿的大樓梯 wrote:
也就是說，你保額有多少，就請保險公司就拿出多少來當籌碼跟對方談判(恕刪)

如果只有保強制險的話那就........

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：75740459

581分

85樓

2019-12-10 22:31

眼觀耳聽 wrote:
如果只有保強制險的話(恕刪)

看他的文應該是有保財損之類的

我覺得他對保險公司佛心

如果從開始就一直強力push保險公司趕快解決，應該不會走到這一步

煥仔

煥仔
個人積分：6295分
文章編號：75740503

6295分

86樓

2019-12-10 22:35

車停白線車禍而被提告過失傷害?

不好意思，你停在車道上，不是白線

還是路上的線是白色的你覺得就能停@@?

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

joshsu0317
個人積分：9分
文章編號：75740538

9分

87樓

2019-12-10 22:37

好好一條路被停成這樣......誰管你留多寬給別人過啊......憑什麼別人要為了你這樣停車，考驗自己不壓雙黃線的技術？佔道就是佔道，理由一堆

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3427分
文章編號：75740565

3427分

88樓

2019-12-10 22:40

駕照雞排換的拉建議樓主不要跟他和解自己進監獄反省一下

taipeihan
個人積分：2分
文章編號：75740572

2分

89樓

2019-12-10 22:40

想請問一下，就算是被告應該也不會怎麼樣吧? 刑責看起來也不重

pcian

pcian
個人積分：29527分
文章編號：75740599

29527分

90樓

2019-12-10 22:43

法律我不懂只是好奇

路還很寬機車不壓雙黃線會過不去？

停的是白車又有路燈這樣也能撞到？

23

X

X