• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

是不是兩邊都有錯?
兩方是不是都有可以改進的地方?
如果兩個答案都是"是",那何必檢討單一方向?

但是
小孩過馬路前看一下是不是就不會被撞?
機車騎士如果騎在速限內是不是就不會撞到突然衝出的小孩?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5906690
這篇9樓的計算可以稍微看一下
依經驗這距離就算你騎50KM/H也是會撞到

就算換成汽車 AEB也不能完全停住[1:17右側,時速50KM/H狀態]


所以要請政府重新研擬,
省道全部路段只要有住家都將限速調降至不會撞到人的時速40以下
甚麼?這樣太矯枉過正?
但是現在所有輿論不就是朝向這個風向走...?
鯊魚冰棒 wrote:
你有教過小孩??????
我兒子五歲就知道不能亂跑過馬路了
怪別人??????
家長就是最大的問題來源


真的家長就是最大的問題來源
都長到36歲,還不知道遵守交通規則?

當然 如果家長都認為超速沒怎樣就另當別論

社區限速40,騎七,八十是怎樣?

東部(或鄉下)不比大都市

很多道路都是從社區中間穿過

只是原本是小巷,然後變成大馬路(也是最近十幾年),但是社區還是社區

東部也常跑,個人不是聖人,偶而也會超速,只是進去社區一定會放慢車速

一方面口袋淺,一方面也不想遇上事情
家長平常沒教好小孩 住在馬路邊更應該注意來車

這是很基本保護自己的方法


至於重機超速 超速也就超速了 撞死人也就該受到法律的制裁


自己也是家長 並不容許小孩在馬路上亂竄

所以以我這個外人來看肇事責任 50%重機騎士 50%小孩家長



最後 重機駕駛吃土去吧

也不想想你住在哪騎在哪 這裡是台灣耶 ....

一個道德低落的台灣 互相違法在比誰運氣好 出事了再來怪罪

高速飆車很爽是吧 ? 接下來看還能不能繼續爽

一時飆車一時爽 一直飆車一直爽 撞死人後沒得爽

一個過度有自信這輩子不會撞到突然有人三秒出現在眼前的狀況

終究還是遇到了


騎慢點吧各位... 這不是保護路人 而是保護自己

沒錯 重機駕駛沒死 即使摔車了有好的裝備也摔不死 那請問撞死人呢?

那後續心理壓力 民事賠償呢...也可以毀了你的家庭的

在鬼島真的千萬不要賭一把
貓老闆
Dwing wrote:
真的家長就是最大的問...(恕刪)


可是這裡是蘇花公路

這裡速限60欸
都騎重機了,保險應該是基本的
就把保險能賠的全賠一賠。

剩下家屬要的,不想付就用坐牢去解決吧。

跑山路要有認知,經過道路旁就是民房的。一定要40以下,就算撞到了也不會致死。

致死原因都是速度。
攝影愛好者 wrote:
這個怎麼看都是騎士主因
因為他超速
這就是為什麼會有應注意而未注意這條
你只要沒有違規 加上 沒有反應時間
你就不會有責任
這都是有判例的!



麻煩請分享判例
車道超速者為主因 擅入車道者為次因

我看了"肇責分攤處理原則"
我的認知是騎士超不超速 不會影響該事件是否發生
只會影響事後的輕重傷
但小孩亂不亂跑 才會影響該事件是否發生
所以小孩是肇事主因 騎事是肇事次因 但超速是死因

希望樓主能持續分享後續 想知道法官會如何判定
鯊魚冰棒 wrote:
你有教過小孩????...(恕刪)


真的!
騎士的父母沒教好要依速限駕駛
Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)

超速撞死人
應注意而未注意
道路都是汽機車的 行人都不用走了
到底是人重要 還是一時飆得爽重要?
鯊魚冰棒 wrote:
你有教過小孩????...(恕刪)

你怎知道你兒子是不是人前100分,人後就瞎搞了....
重機是騎太快了,不過照那種過馬路的方式,被收掉也是遲早的事
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?