為什麼URX要送到歐洲認證？

台灣發大財 wrote:
做安全的車子沒人買總...(恕刪)

spinach wrote:
首先，我又不賣車，最...(恕刪)

最強納智捷 wrote:
講得好
為了區區省那幾毛錢，多跑個幾公里
浪費了一條生命
也沒用。

spinach wrote:
首先，我又不賣車，最近也沒有想換車念頭，我何必無聊到去查遍市面上所有車呢？

b8822068 wrote:
我很認同納廠做慈善不想賺錢的理念啦

但是要渡化世人，也要自己先活下來不收攤不是嗎

b8822068 wrote:
我很認同納廠做慈善不...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
有的人為了活下來，寧願害人
有的人先求不害人，再努力活下來

納智捷選擇後者，很讓人感動啊

最強納智捷 wrote:
各式各樣有關納智捷車系
道路測試，不是已證明，納智捷的車安全無虞！多數都能安全身退！這已是公認！
你……還要證明什麼茶

tuwgale wrote:
而且講白的一直說納車的鈑金很厚實很耐撞，但就算今天納車撞得過坦克，民眾不買單也沒鳥用！ ...(恕刪)

22october wrote:
我個人猜測
因為最近新車都會配備很多主被動
FCW 前方碰撞預警 AEB 自動緊急煞停 ACC 主動車距維持定速
BSW 盲點偵測警示 LDW 車道偏離警示 LKA 車道維持輔助