R154842 wrote:
難不成一天檢舉兩百次就真的要出兩百張罰單?
那我看到一個人亂丟垃圾 我就檢舉他兩億次
他還不自殺
交通違規檢舉要通過幾項檢驗才能成案
1.檢舉日期在違規日期的七日內
2.能辨別違規地點與交通標誌燈號標線
3.能辨識違規汽機車車型號牌字樣
4.查證符合違規要件
5.違規車輛不是車籍異常或失竊車輛
亂丟垃圾罰要兩億次
有困難
新聞有報導
「痰的軌跡都相同」檢舉達人變造40影片 爽詐上萬獎金
編輯 談雍雍 報導
2019/01/03 10:3
新北一名劉姓檢舉達人短短4個月向新北市環保局檢舉了200多件隨地吐痰、吐口水影片，領了8萬多元的檢舉獎金，不過後來被發現口水形狀弧線和出現消失時間都一樣，新北地檢署調查後，確定其中40支影片經過變造，依詐欺罪將他起訴，同時也建請法院求處重刑。 根據檢方調查，2016年間1至4月，劉男向環保局檢舉超過200支，在板橋拍到的機車騎士隨地吐痰影片，每支288元檢舉獎金，劉男成功領到8萬多元。因為檢舉頻繁，加上多支影片吐痰、吐口水狀況雷同，環保局察覺有異，報請檢警偵辦。 結果發現其中50多支影片痰的飛行動向有異，不僅形狀、出現和消失時間一樣，連飛行路徑的弧線都一模一樣，因此傳換被檢舉人出庭，同時也委請調查局進行鑑定。最後40人出庭，有不少人表示絕不會隨地吐痰，還有人說戴全罩哪可能吐痰，或是當天將機車出借，收到罰單也覺得莫名其妙，嫌麻煩才繳清罰單。 而調查局鑑定後，也確認「口水」的圖片檔案素材，和影片中的痰解析度大致相同，且影片經過軟體編輯，並非原始影像檔案，認定檢舉影片均經變造處理，不法所得總計1萬1520元。 但劉男否認犯行，辯稱影片內有「口水」等圖片素材，是他用來標籤影片，並不會出現在影片裡。不過他的辯詞又被打臉，調查局鑑定人證稱，標籤影片只要設定檔案名稱就可以，劉男說法顯然與常情不符。 檢方依偽造文書、詐欺取財等罪將他起訴，並痛批劉男為貪圖私利，誣控民眾違規，以詐領檢舉獎金，犯後還狡辯，顯見毫無悔意，耗費司法資源，建請法院從重量刑。
內文搜尋
從 APP 打開
X