討論群組

9

為什麼台灣不敢規定不得貼低於70%透光的隔熱紙?

Yang咩

Yang咩
個人積分：1469分
文章編號：72475876

1469分

81樓

2019-03-19 22:53

kennykc wrote:
爭不出結論的放棄...(恕刪)

因為你事情都只看表面
不去了解背後迼成的原因
很多人認為交通素質好的國家
罰則都超重,不要說太遠的地方
看看離我們最近的日本就好
罰則出了名的重,駕照難考又貴

還有美國學生上下校車,你沒禮讓可能要面臨5位數罰款
有的地方還會吊駕照

他們這些交通行為素質這麼好旳國家
為什麼還需要制定超重的罰則???

Henry Chen30678

Henry Chen30678
個人積分：58分
文章編號：72701189

58分

82樓

2019-04-08 10:39

反光背心是哪招？其實現在不一定要透光70%以上才看得清楚，若限制一些奇怪的東西倒不如提升每個人在道路上的觀念還比較有用。

daniel22kimo
個人積分：103分
文章編號：74782564

103分

83樓

2019-09-24 11:44

選擇透光率70%以上當然好啊,清澈透明不影響行車視線,像我就選擇3M的極光M70,不過每個地區跟國家的狀況實在不同啦!如果要限制隔熱紙,我覺得倒不如規定不能裝窗簾,我看過太多車窗裝窗簾的車,轉彎或切換車道根本看不到旁邊的狀況,危險狀況超多,這個來取締更為有意義!

劊客

劊客
個人積分：8687分
文章編號：74784667

8687分

84樓

2019-09-24 14:47

雙擊六六六 wrote:
最近看到一個名叫智慧...(恕刪)

應該要立法限制，我貼一般不會黑的隔熱紙到了晚上視線就有點不好了，更何況是那些貼的烏漆抹黑隔熱紙的車。

AAABBB3102
個人積分：7463分
文章編號：74784781

7463分

85樓

2019-09-24 14:56

888calvin wrote:
遇到雨天勒?個人有2...(恕刪)

你要不要去檢查一下眼科
M40 跟 M70 2張你說都一樣……
連科學數據都無法相信…如果都一樣怎會分M40跟M70？

fruits0800
個人積分：11074分
文章編號：74790297

11074分

86樓

2019-09-24 23:56

臺灣是假民主，左手立法規定，右手掐著警政預算，

民意代表永遠站在違法犯紀的一邊。

bb123dd

bb123dd
個人積分：3497分
文章編號：74793385

3497分

87樓

2019-09-25 10:39

雙擊六六六 wrote:
最近看到一個名叫智慧...(恕刪)

>>> 先從立委做起試試???

fs1013

fs1013
個人積分：472分
文章編號：74796823

472分

88樓

2019-09-25 15:04

AAABBB3102 wrote:
你要不要去檢查一下眼科
M40 跟 M70 2張你說都一樣……
連科學數據都無法相信…如果都一樣怎會分M40跟M70？

你放在燈光下兩張並排放比較當然是不一樣，
人家說的是當下雨陰暗天時，兩張都一樣，看不清楚。
事實上，大太陽下兩張也都一樣，都看得清楚。

fs1013

9

X

X