判決書告訴你，不要再自以為大型重機可以車道分割了~ (第9頁)

tj0fu6W800

tj0fu6W800
個人積分：5335分
文章編號：72316769

5335分

81樓

2019-03-07 9:38

PT-教士 wrote:
畸形型的政策就會衍...(恕刪)

教士出場啦~~~~~~~~~~~~講得太中肯啦~~~!!

樓主這種咖真的是給他呵呵兩個字阿~

silentcat

silentcat
個人積分：7283分
文章編號：72317153

7283分

82樓

2019-03-07 10:01

違規超車必檢舉 wrote:
你貼前車屁股，你後面...(恕刪)

心理上
通常是貼很近的容易招來貼很近的
（不管幾輪）

silentcat

silentcat
個人積分：7283分
文章編號：72317350

7283分

83樓

2019-03-07 10:14

違規超車必檢舉 wrote:
對啦對啦，這些四輪汽...(恕刪)

這影片怎這麼剛好幾乎全是TIIDA
一開始我還以為有剪輯過
好好笑

全部都五門小車耶
妙

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22389分
文章編號：72317787

22389分

84樓

2019-03-07 10:41

glasshavenofish wrote:
交通局確實陳述的是...(恕刪)

請問你所謂的“規矩”是什麼？

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：72318624

112分

85樓

2019-03-07 11:34

依法官的解釋，白牌綠牌機車在慢車道應該也不能同車道超車了...

粉紅喵喵公主護衛長

粉紅喵喵公主護衛長
個人積分：4812分
文章編號：72321417

4812分

86樓

2019-03-07 15:11

KESA28493 wrote:
依法官的解釋，白牌綠...(恕刪)

呵呵就是依現行法規正確來說是重機不是機車啦

人家都講了重機不可以何謂重機 250cc以上就是所以在鬼島就是得按照鬼島的法規走不爽就只能套句某執政黨領導人還在裝病那一位說的太平洋沒加蓋請滾來滾去

統神

統神
個人積分：270分
文章編號：72322388

270分

87樓

2019-03-07 16:23

粉紅喵喵公主護衛長 wrote:

呵呵就是依現行...(恕刪)

大型重機不可以是哪條規定可以找給我看嗎？找很久找不到

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2630分
文章編號：72322654

2630分

88樓

2019-03-07 16:41

終於有英明的判決出現了感謝大大分享
以後看到大型重機再這樣亂鑽車縫就能用力檢舉了

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：72322768

6690分

89樓

2019-03-07 16:48

ahph_gmail wrote:
終於有英明的判決出...(恕刪)

檢舉多一點，讓這樣的案例判決數量增加才能讓政府解釋不一的狀況浮現出來，
因為照這判例來說，法官認為單車道就是單一車道、同車道的話，
既然重機、機車不能超汽車，
那汽車也不能超重機也不能超機車，機車也不能超機車，
機車等紅燈時鑽車縫到停等區也是違規了。

問那麼多幹嘛

問那麼多幹嘛
個人積分：622分
文章編號：72323057

622分

90樓

2019-03-07 17:08

一青二白 wrote:
你好笑
明明你沒重機因忌妒產生仇恨憤而檢舉
誰都知道

哈哈哈哈哈哈哈哈

你就當作他有啦！既然知道他唬爛的，心照不宣就好啦！
有騎過重機跟自己有重機，籠統來講也都算"我有"啊！

樓主又再後面留言要證明自己有騎大重，直接PO出車款+行照+駕照，事實擺在眼前不就十分清楚了！？沒圖沒真相

還要人家去看影片想騙點閱率，說穿了這樣也是欲蓋彌彰啦！
況且大重又不貴，隨便一台最便宜的278cc的黃牌也才10初萬就有，還能免頭款+零利率分期，也是被統稱"大重"啊！ 100分

哪天他PO檢舉超跑違規的上訴判決書，我想他再開樓內容也會說"你開超跑違規，我開超跑檢舉你，檢舉不分貧富貴賤"之類的叭啦叭啦垃圾話，不意外...

雖然這兩件被告是高雄市政府，而且申訴過程原告似乎沒有積極爭取，重點是這也不是樓主檢舉的(咦?別人的判決書然後說自己騎大重檢舉的，是不是哪邊怪怪的?)，不過我覺得住在新北的人好可憐喔，要一直被這種惡性檢舉XD 幫不了你

所以每當出現檢舉人被打，我一點都不覺得可憐！