晚媚 wrote:看評測,自動煞停是...(恕刪) 真的耶! 只能判斷是不是車尾!!!如果無法對應圖資 然後強調有aeb就會造成今天這種側撞的問題產生了...如果遇到像是比較特別的交通工具 比如工程車 問題就大了相對這部分 雷達式感應還是比較好前面只要有障礙物 就是停下來
robin0222 wrote:感覺車速不快 但Prius車側凹得比NCAP撞測影片還要深...(恕刪) NCAP撞測有B柱頂著,不像這個事故,受力的只有車門.不過車速應該是不快,說哪一台安全都是太早.Prius 氣簾好像沒爆,副駕座如果有人,可能會受傷.
ericlee_2001 wrote:NCAP撞測有B柱...(恕刪) 因為副駕無人所以氣簾不需要爆,才沒有爆.這是有感應機制的智慧判斷.Prius4連副駕沒人,有設定智慧空調時,都只會有駕駛座才吹的到冷氣.
以現今這個時代來講,堅固的側面比堅固的車頭還要來的重要!承受側面撞擊還能保持車室無損才是保護乘客及駕駛最重要的一道防線,所以Prius有此結果要給讚。而被酸民嘲笑的MK4車頭潰爛,這不就是車頭潰縮區所造成的現象嗎?重點是車室骨架(鋼樑)才是必須重視的點不是嗎?至於豐田國產車被戲稱鋁罐車,我想應該不是在說它的潰縮區,而是車室鋼樑強度不高吧...