可以幫我分析一下為何肇責全在我，而對方無肇責嗎(附圖)

katana057 wrote:
你愛的H神，也被我抨擊過好嗎，
至於這串錯的文原點，我已刪除，
你曾經在行人走行人穿越道最大這議題上錯的很離譜，
且惡意抨擊，鬧到那串關文，
甚至連交通部的宣導影片你也說是錯的。

劉奕兒612 wrote:
有嗎?哪篇?錯在哪?
我是不會出錯的

katana057 wrote:
你連立法程序與技術...(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
原來立法院審議通過的條文違反你的立法程序與技術的附加補充性質之但書
再來你覺得簡單的交通法規條文你都看不懂了 更深奧的立法程序你會看得懂?
誰要陪你面對鬼扯淡一堆有的沒的不相干的東西?
況且不面對=錯???你的邏輯果然跟H神一個樣
終究改變不了事實
看來你依然沒救同H神

啊行人走行人穿越道我錯在哪?

katana057 wrote:
我看不懂? 我只是看錯了而已，也認錯了啊
你不面對扯出來後面的一堆東西都是錯的，

katana057 wrote:
行人穿越道，行人有帝王條款對嗎?

劉奕兒612 wrote:
講的粉好
結果錯的是你 代表...?

劉奕兒612 wrote:
你覺得轉彎車VS直行車 直行車有沒有帝王條款?

katana057 wrote:
斷章取義+扭曲又開始了你...
你見過路政司，
求你解釋一下立法程序與技術的附加補充性質之但書，
不行嗎?
解釋不了，就別扯淡跟此有關的法規。

katana057 wrote:
你以前認為，行人不遵守號誌，
走在行人穿越道上的肇事責任，不能用禮讓行人的規則。

劉奕兒612 wrote:
那你說說法條那邊寫【在分向限制線路段不能並行】?...(恕刪)

8924132 wrote:
併行不算超車
當然，您不懂超車這事
小弟老早就知道了

劉奕兒612 wrote:
所以併行違規啊?法條哪邊有寫?你怎又跟交通部說法不一?

劉奕兒612 wrote:
擬超越前車就不用跟前車保持安全距離?

劉奕兒612 wrote:
再來超越前車是超車嗎?

劉奕兒612 wrote:
原來交通部都不懂超車 就你和H神最懂?

劉奕兒612 wrote:
都忘了你最愛在高速公路內線同車道超車