9

交通事故不能詢問對方有没有駕照？

sheng62

sheng62
個人積分：615分
文章編號：71846608

615分

81樓

2019-01-24 20:20

fanrien wrote:
哈哈哈笑死，不倫不...(恕刪)

雷小炫 wrote:
無法理解駕照跟車禍的...(恕刪)

+1
我稱之為"哪壺不開提那壺"的比喻!

如題!
既然是A使用錯誤"擅自"把陽台加裝窗戶(因)，
導致瓦斯無法散去發生意外(果)! 干B何事?

這跟沒駕照上路不同! 沒駕照是自己明知沒駕照而"逕自"開車上路!
是有"立即的危害他人(雙方)生命財產"!
"車"在無照人手中不是交通工具而是殺人武器!
有絕對的因果關係! 怎麼能只處以行政罰?

當然一方水養一方人!
那些被無照駕車撞死的受害者是最無法接受的事實!

很可惜! 就跟台灣恐龍的司法制度一樣!
殺人不判死!
給受害家屬的理由總是"可教化""有愛心"所以可以不判死刑!

莫名氣憤的無解!

soziwow

soziwow
個人積分：10993分
文章編號：71850560

10993分

82樓

2019-01-25 7:28

A辣愛怕跑 wrote:
只要無照先鞭刑10下
只要酒駕先鞭刑10下..(恕刪)

+1 可是不少政要名人都酒駕，
要鞭的話很難看
所以鞭刑只能夢想!

THE666

THE666
個人積分：2712分
文章編號：71906377

2712分

83樓

2019-01-29 2:00

sheng62 wrote:
我稱之為"哪壺不開提那壺"的比喻!
如題!
既然是A使用錯誤"擅自"把陽台加裝窗戶(因)，
導致瓦斯無法散去發生意外(果)! 干B何事?
這跟沒駕照上路不同! 沒駕照是自己明知沒駕照而"逕自"開車上路!
是有"立即的危害他人(雙方)生命財產"!

如果依你所說，沒駕照就上路是
"立即的危害他人(雙方)生命財產"

那沒有執照，就裝熱水器，
不也是"立即的危害他人(雙方)生命財產"嗎？

為什麼政府要規定裝熱水器要有執照？
就是希望人員能通過考試，
表示他們有裝熱水器的相關知識，
才能安裝熱水器，
以免因安裝不正確而造成瓦斯外洩之類的意外，
這跟考駕照不是一樣的意思嗎？

cbrcbr73

cbrcbr73
個人積分：311分
文章編號：92421239

311分

84樓

2025-11-15 16:58

正解是不管有沒有駕照是跟肇事責任歸屬無關，而是肇事當下是誰造成的主因才發生車禍事故原因，一般人認為對方無照駕駛就是錯的，所以認定永遠都是對方錯，這是自己認知問題跟法條無關，他無照駕駛歸無照，車禍發生時主因是什麼，是因為違規行為還是拿東西，東張西望著，所以有天羅地網的監視器，以及行車紀錄器警察機關會去調閱監視器畫面觀看的，除非真的衰完全沒有，就會看撞擊點及方向，你們不要以為沒有監視器或者自己自認有錯想隱蔽事情，在真正有死亡個案，會有專業領域的人，他們可以繪製出撞擊點及肇事發生當下是怎麼發生的，主要因素及次要因素導致，其實車禍不外乎就是快-意識不專心-心在物品上-拿東西不看路-憤怒爭吵，刻意自以為是等等。