請問納智捷2010 LUXGEN 7SUV (U7)是垃圾在哪 (第9頁)

jcjroc

jcjroc
個人積分：478分
文章編號：70174801

478分

81樓

2018-09-18 19:06

22october wrote:
不能同意您更多納車...(恕刪)

喔!被抓包....不敢寫車型了喔!!!!
阿不是要貼張你車子內裝照嗎????

想要利用話術在挑起紛爭嗎????

何謂鋁罐車,人家雙田惹到你了嗎?....別在這裡造謠惹事生非...

tien0150

tien0150
個人積分：6分
文章編號：70174822

6分

82樓

2018-09-18 19:08

不是納車的車主，又說納車是垃圾才是垃圾~~~~~~~~

rong320

rong320
個人積分：442分
文章編號：70176751

442分

樓主

2018-09-18 22:11

spinach wrote:
主被動安全全贏同期車...(恕刪)

主被動安全比同期車款多又有什麼用處
這是我最近聽到最經典的言論

喪甲狼

喪甲狼
個人積分：466分
文章編號：70177043

466分

84樓

2018-09-18 22:36

全車係一開始氣囊沒標配就是跟日系車一樣！別為了銷售來個安全版本～這樣怎叫台灣人挺咧？

eugene23

eugene23
個人積分：928分
文章編號：70177811

928分

85樓

2018-09-18 23:43

rong320 wrote:
不同車型請問該如何比...(恕刪)

有需要比較嗎？要比較什麼呢?

那換個說法幫忙強調不是垃圾！

因為:如果是垃圾，應該送人也沒人要才對呀！

但送人一定有會人要，所以:不能算是垃圾!

rong320

rong320
個人積分：442分
文章編號：70177835

442分

樓主

2018-09-18 23:46

喪甲狼 wrote:
全車係一開始氣囊沒標...(恕刪)

g91 Luxgen 7suv沒有你所謂的後面再加氣囊推出安全特仕版的問題

noble1400

noble1400
個人積分：578分
文章編號：70178191

578分

87樓

2018-09-19 0:24

小奇2 wrote:
你自己都同意2018...(恕刪)

棒！贊同！

yuani

yuani
個人積分：484分
文章編號：70178262

484分

88樓

2018-09-19 0:34

麻煩網路口碑優化團隊與雪凡團隊認真點，2012根本沒有Eco hyper車款。納智傑版會變這樣，你們這種不認真做功課的PO也貢獻很多酸點

22october wrote:
我目前開 2012 U7 (帥氣大白熊) ECO HYPER , 環景版本 290000公里

john090501

john090501
個人積分：2595分
文章編號：70179890

2595分

89樓

2018-09-19 8:38

2010LUXGEN 7suv (u7)
在我心中是最棒的
沒有任何一部可以超越u7
在台灣就應該只買u7
正港台灣人救自己更應該手刀買u7
LUXGEN才是台灣人愛國的唯一選擇！

baga615518

baga615518
個人積分：2415分
文章編號：70180161

2415分

90樓

2018-09-19 9:03

john090501 wrote:
2010LUXGEN 7suv (u7)
在我心中是最棒的
沒有任何一部可以超越u7
在台灣就應該只買u7
正港台灣人救自己更應該手刀買u7
LUXGEN才是台灣人愛國的唯一選擇！

是啊~大陸U7都停售了

台灣不多些人買U7的話.要怎麼消耗掉那些庫存零件?

請問 納智捷2010 LUXGEN 7SUV (U7)是垃圾在哪

請問納智捷2010 LUXGEN 7SUV (U7)是垃圾在哪