• 22

機車直行, 被左後方自小客超車右轉擦撞, 交通警察大隊的初判表竟然是這樣判的!

感謝各位提供的寶貴意見, 也讓我知道同樣一件事竟然會有這樣南轅北轍的看法. 後續再來看看警方的回覆, 如果我不滿意交通警察大隊的回覆, 我還會繼續向警政署申訴, 最後以警政署的解釋為準, 結果我都虛心接受, 也作為未來事故發生肇責判斷的依據.

再附帶說明, 機車的保險我早已買兩年的車碰車+第三責任財損, 再不認同警方的初判我也不會傻到花3000元去申請鑑定(鑑定的人也是同一掛的).
買機車給小孩請教會再上路好嗎?又不是腳踏車?

不然趕著當孝子嗎?

警察判的超級正確
munchen wrote:
直行車要打甚麼方向...(恕刪)

按照常理不管機車汽車換車道change lanes都要打方向燈
依照您小孩騎車的路線勢必依定要換到左邊車道
打個方向燈,是能提醒後方駕駛自己的動線(並不說我一定要來個90 degree才需要打)


看影片您孩子車也騎不快(我自己推算的,千萬別說我"理盲")
或許您可以教導您的孩子,不管在任何情況下
堅持換車道打方向燈,我想類似的情況應該就能大大減少

munchen wrote:
機車是小孩騎的, ...(恕刪)


快花3000元大洋去申請鑑定,未看先猜,貴公子輸的機會超大!!

跟你兒子說不要用生命捍衛路權!!

請保重!!

看行車紀錄器,你兒子直直騎就會去撞安全島吧!!

很明顯你兒子不想撞安全島,所以向左偏行,一旦向左偏行就要注意後方有無來車囉!
就正常而言........不是開砂石車幹嘛大角度?
貼著到路邊緣往左邊路口前進
我以為左邊靠左...右邊靠右是常識
警察的判定還可以
繼續宣導機車靠右的後果,死亡重傷事故永遠下降不了

責任也難以釐清

台灣機車數量龐大,別說遇不到跟你無關,早晚吃到羹罷了
Sagrado
希望3000元花了
能夠真的學到教訓...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
3000塊花了也是白花......後鏡頭就很明顯指出..進路口就一路偏右

能把鑑定委員催眠說你對....真的很強....路都你家好了

下交流道也不用排隊了...
這種類似的路口,我住的附近有,看完影片我有幾個想法
當我騎機車時.
1.到這種路口前100公尺時,打左轉方向燈,提醒後方車輛
2.慢慢將機車往慢車道騎(3線道就往中車道騎)
3.注意左方及後方車輛,不要騎車道的邊邊,騎中間.順著車流直走.
再來個人覺得判機車100%的肇事,是誇張了點,汽車理當有幾成肇責才對
然後....我開車的話,我也會認為你兒子要右轉...
所以這種騎車模式要改,不然如同其他網友說的,還好不是4顆輪子以上的大車
不然鐵定被收走.
右轉靠右...左轉靠左是常識...

右轉靠左...左轉靠右是流行...

你們不懂的............
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?