ian1970 wrote:樓主竟然會保留一個...(恕刪) 不是保留是還沒被蓋掉上下班2km x2記憶卡64g中間隔了一個過年都沒用車而且我不是每天都騎這台車上下班的所以隔了一個月通知影像差點被蓋掉我是提供整張記憶卡給警方的
帶髮修行 wrote:樓主不是說有想聯絡...(恕刪) 是的終於有願意仔細看我po文的人出現了這就是我從頭到尾遇到的最大問題呀請法院和警方主動通知對方我有意願和解也不能要我等下次出庭什麼我沒誠意可以打去問處理的刑警呀我一直爐他幫忙安排連絡對方他就是不肯 要我找保險保險要我找法院法院說對方又不一定願意和解案件進行中請等出庭目前最新進展收到違反各資法簡易庭通知終於有對方老家住址啦難道是要和保險直接登門談和解??這樣不會太唐突??還是這樣比較有誠意??但最近都要去出調解庭了
變換車道 超車不當擦撞引發事故,到底有什麼好爭論的上次那個上新聞,汽車後照鏡撞老人,跑掉,一樣被告上來01一直對大家分析說沒撞到監視器看到後照鏡都撞到收折,還在那邊辯。辯到自爆這篇差不多一個樣。假討論真辯駁,事實擺在眼前。
微醺鸚鵡 wrote:事發情境比較完整啊...(恕刪) 奇怪呀!!其實這篇我只是要討論同車道右側超車的定義大家卻很熱心好奇整個事發經過我另一篇幾個月發的一般道路上(無碰撞)交通事故肇責卻乏人問津其實看大家的回文真的幫助滿大的亂罵我的也好分析我的違規行為也好至少有討論到讓我可以分析一下不同人看同樣的影片有什麼樣的結論向檢察官和鑑定單位一看影片就說我有撞到厚我提出我的模擬報告他們就改說未保持安全距離了但我沒有要狡辯我沒違規沒害到對方摔車啦是我沒保持安全距離+右側超車 造成對方摔車我會負我應負的全責而且我的違規行為造成對方摔車深感抱歉我只是要澄清我沒有碰撞到對方如果當時我有被撞到碰到聽到我一定會停下來因為我有保險這是小車禍我沒有必要肇逃就這樣而已謝謝大家
jason 567 wrote:變換車道 超車不當...(恕刪) 是喔那你也分析一下雙方有確實擦碰撞的事證出來呀而且我是真討論我也沒反駁你什麼呀我正在真真實實的跟你討論單純對影片做科學討論分析我的想法是這樣的