評分
評分
違規超車必檢舉 wrote:
這種問題應該是政府用政策解決,例如家中新生兒3歲、5歲以前,該戶家庭只要帶著新生兒出門,租車或搭小黃,都可以用最優惠的價格。..(恕刪)
我可不認為, 咱們台灣己經進步到每個角落都可以租到車, 搭的到小黃~
重點是, 台灣政府只有滿腦的選舉~~
評分
myhope wrote:
如果出事情機車騎士不會索討小孩傷亡的賠償我沒意見。
這種出事只有醫療相關產業轉到,小孩的家長會覺得開心嗎?...(恕刪)
如果出的事情比較大條,救回來是個半殘、甚至植物人,你覺得他的父母負擔得起嗎?
如果負擔不起的時候,你覺得是誰要拿錢介入? 而那些錢又是哪裡來?
你還會覺得這種違規無關緊要,是檢舉達人還是道德魔人太無聊嗎?
評分
allen.yea wrote:
我可不認為, 咱們台灣己經進步到每個角落都可以租到車, 搭的到小黃~
重點是, 台灣政府只有滿腦的選舉~~...(恕刪)
長照2.0這種東西都推得起來了
我不信我們的政府做不到這點,有心沒心而已 (實際上是有沒有利益可以拿啦)
評分
評分
alaokj wrote:
這真的過份了、我們都知道你們是在維護她跟小孩的安全
可是可以考量一下、她們要這樣載小孩鐵定有她們的苦衷嗎?
石牌的警察有攔檢過,偶有朋友騎機車載小孩被罰300
不過絕大多數警察根本不會抓
絕大多數的檢舉人根本不會管
所以拿這案放大根本就是無聊...
評分
評分
違規超車必檢舉 wrote:
如果出的事情比較大條,救回來是個半殘、甚至植物人,你覺得他的父母負擔得起嗎? 如果負擔不起的時候,你覺得是誰要拿錢介入? 而那些錢又是哪裡來?你還會覺得這種違規無關緊要,是檢舉達人還是道德魔人太無聊嗎?
照片看到前方似乎有車輛違規併排,如果這位檢舉魔人有檢舉那些車輛,我就覺得這個檢舉者真棒!
如果他只是檢舉這位媽媽,我就只會想對他說幹!
評分
內文搜尋

