• 13

車禍事故

這種高金額的賠償, 乖乖找律師處理吧, 不要在網路上亂問一通.
對方車主其實不在乎你要賠多少錢, 他有新車開就好.
你的對手是保險公司的律師團, 你不花點小錢找律師幫你忙, 到時候賠更多.

基本上以單純以左讓右的路權論, 你是全責. 對方有超速疑慮, 可以判成你7他3
但你也可以主張掉入魚池非你的責任, 而是他自己超速造成.
如果魚池是違法, 更要把業者拉進來陪葬.
這樣你需要負責的賠償就少很多很多了.
好奇問一下

那個魚池是私人的嗎?
主人有沒有跳出來說車子掉進來污染了魚池殺了魚也要求賠償
如果有的話
誰要負責這問題呢?
請問 水池是在哪個地方?
A區 還是 B 區 (聽起來好像是在B區)


自問自答
看起來應該掉到B區的水池裡





如果是的話,那就很有趣了
你可以主張對方駕駛操作不當,本應該往右撞上磚牆的
卻反打往左掉入水池

對方車輛左後的車損 及 右邊的車損與你有關

但釣到水池裡,那是對方自己造成的
與你無關
上面仔細看 很多網友給你解答了喔

申請車禍鑑定是第一 初判表沒有意義+1

第二是 錄音筆請自備 跟對方或對方保險公司談的每字每句都請錄音

第三則是 賠償金額不是保險公司說了算 通常大筆你還是跑法院吧 賠得比較少

第四我覺得挺關鍵的 對方如果有超速 其實你們不用賠償那樣多了

應注意未注意是兩邊 但你們如果真是起步 那對方車速過快可是要負比較多責任的

不過這點我看你也不太肯定 各說各話的結果就是各打50大板

盡量收集自己有利的證據吧 還有下次盡可能保險


結案

kevin5307 wrote:
自問自答
看起來應該...(恕刪)

是的如你所畫

kevin5307 wrote:
自問自答看起來應該...(恕刪)

kevin5307 wrote:
看起來應該掉到B區的水池裡
如果是的話,那就很有趣了
你可以主張對方駕駛操作不當,本應該往右撞上磚牆的
卻反打往左掉入水池
對方車輛左後的車損 及 右邊的車損與你有關
但釣到水池裡,那是對方自己造成的
與你無關


超速衝到池中,很難怪別人呀~~ 一切還是要由法官決定




台灣是左駕靠右,以駕駛的視角,比較容易注意到 右邊的車,同等路權下,要讓右邊的車先行

所以對方可以說沒看到你,你很難說沒看到他~~


如果不是魚池救了他~~

裝到牆壁,受傷的話,可能也要50up
Eigen wrote:


kevin530...(恕刪)




這已我的轎車,重開到事故現場,模擬我老公當時為何沒看到對方車,真的有死角
金屬暴力 wrote:
如果不是魚池救了他~...(恕刪)

正常人是撞牆誰會衝去魚池阿!沒死算好運
因為他也不知道那片草裡面是魚池!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?