• 9

這要算誰的@@?




這種路況


只能說汽車駕駛


Dr.艾薩克作戰預測模式與見聞色修煉不足所致

居然有人把 違停車 跟 道路施工 做相同比喻
笑死人好嗎
道路施工 可是有擺 告示 護欄 警示燈 三角錐
違停車 甚麼防範.警示的措施都沒有
在我看來
違停車肇責九 老人機車一 "被"機車擦撞的汽車~肇責零
大過年的實在不想出口成章....

違停與道路施工?..哈!什麼比喻不比喻的都沒有問題,

問題是哪你知道嗎?你應該不知道....要不然你也不會這樣回!

問題在[目視看到的人該如何做反應].

*施工中沒有警告牌的話[你就傻傻地往前撞]?[轉彎沒有警告牌的話你就傻傻地往懸崖開]?
電線桿也沒警告牌啊?

正式的回答妳...
違停是不是路障?施工中是不是路障?電線桿該怎麼閃?
中文叫:項目不同但都是一樣是妨礙前進的障礙物.


========================================
你以為影片中的事就不會發生在正常下合乎法規的道路上?
這張圖前方的車是停在合法的路邊停車格裡的,完全合乎交通法規.

首先 很多情況下機車會騎在路邊線處或路肩上,以這張圖為例這女騎士如果直直騎就會撞上停在停車格上的車,
所以 她必須往左靠由右偏往左邊騎,這動作不就跟此樓影片上的狀況一模樣!

那這情況下...到底是合法停車的錯?還是機車騎士太不小心?還是後面來的車該注意?


我知道你定會曲解我的意思[所以我必須再一次說清楚],

影片中的違停當然有錯[在不該不能停車的地方停車]妨礙了交通秩序,

不過 用路人明知前有違規停車,所以自己必須要應變路況如何的操駕,

此時周邊的車也需要很小心的對應與禮讓,避免發生不該發生的車禍事故.

*違停當然有肇責不過不太會是主要因素.

跟你講一個最簡單的判別法
有違規就有肇責 沒有違規就沒有責任
這判別法夠簡單明瞭吧

違停 當然有違規
機車 任意變換車道 有違規
黑車 有啥違規? 未注意車前狀況? 拍寫 機車是在側面 不是車前
黑車 你講得出來有什麼違規嗎? 我是講不出任何一條啦

道路施工 有沒有違規? 哼哼...
yanyu_911 wrote:
大過年的實在不想出...(恕刪)

當然是一開始騎路肩的女騎士錯....
從路肩出來就是視為路邊起步,
然後變換車道可以不用打方向燈?不用注意車距?不用禮讓直行車?
還有切換車道是騎士主動的,
怎麼會叫被撞的汽車負責任呢?
還停在機車撞汽車,汽車要負責任的時代嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
這就是市區日常。
人們悠閒駕駛時都會有任性的作法出現。

駕駛至違停車多路段唯有放慢速度、以預防機車無預警變換車道。

速限50的四線道,左內要左轉煞停,中線因機慢車道違停導致機車變換車道至中線。自己是時速55直線通過,不可能絕不可能讓我55通過左右夾擊。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?