• 10

違停在轉彎處到底是什麼心態??

aass74111 wrote:
如果要用小故事比喻...(恕刪)


比喻不當, 你比喻中的小朋友已經是執法者, 有處罰的權力, 那是執法濫權,

檢舉人並沒有處罰的權力, 檢舉人是打小報告的小朋友, 要不要處罰由老師決定.

還有, 你憑什麼罵為檢舉而檢舉的檢舉人不要臉, 被罵剛好?

檢舉人的心態有影響到你的生活嗎?

如你跟某些人認為檢舉人的心態跟浮濫檢舉有關, 請提出大數據來證明, 而不是由你們主觀來認定.

另外, 我並不是檢舉人, 檢舉是件麻煩的事, 我個人是懶得搞這個, 還要拔記憶卡截畫面或是編輯影片, 還不一定會成功.




北七喵 wrote:
比喻不當, 你比喻...(恕刪)


有檢舉人為了訴求所做的檢舉行為確實影響到某些人了(斬哥)



北七喵 wrote:
比喻不當, 你比喻...(恕刪)


就真的剛剛好而已阿
製造那麼多怨
被罵真的剛剛好阿

一樣啦
真的做對的事
不會有那麼聲音啦
頂多就幾個有偏執的人

而不是一大堆聲音

看看那個專門針對機車的
也是拿著法規撐腰

01幾個有名的檢舉人
其實也都大同小異
拿著法規撐腰
甚至一個說要實驗

[架設攝影機 然後自己跌倒撞到違規車 要告違規車過失傷害還是啥?]
這不是針對 偏執 是啥?
這種人的作為會是正確?
怎麼想最後都只是用法規撐腰


看看那個P開頭的回文
標準為反而反
思想邏輯全是在做針對
沒有在動腦




哪來一大堆聲音,只有一個a開頭的聲音

a開頭的言論就是為反對而反對而已,最慘的是,還沒有法律幫他撐腰
aass74111 wrote:
就真的剛剛好而已阿
...(恕刪)



嘴巴說不回,身體又老實的開始回了嗎??

果然再度證明,網路騙來騙去很正常
pafupafu wrote:
哪來一大堆聲音,只...(恕刪)


[至少]5000人

不要以為沒看到就是沒有
只是躲在自己的觀點跟幾個人互捧屁股

而且有蠻多人私密勸我不要再回你們
可能大家都知道講再多都是對牛彈琴
一堆人只是不想理你們
結果你們卻以為大家都認同你們
想想真可悲
真是自欺欺人

aass74111 wrote:
[至少]5000人


我有看到呀,看到政府不理會這5000人咧,好好笑怎麼辦呀??

今天檢舉系統還是正常開門,歡迎大家上傳檢舉呀,哈哈,沒人鳥那5000人咧

你是在舉失敗的反例給大家笑嗎??


然後身體又很老實的回覆了嗎??哈哈

當初嘴巴就不要一直說不想不會回嘛,結果一直回,一直跳票,超有趣的
一直在那邊忿忿不平不爽檢舉人
除了吃紅單之外
我還真想不出什麼原因那麼的氣憤.一直在打字回文
說自己是檢舉人 令人難以相信

pafupafu wrote:
今天檢舉系統還是正常開門


1月8日,新北市檢舉系統依然開工大吉,

下雨天就少檢舉一點,

讚!
併排停車必檢舉 wrote:
1月8日,新北市檢舉系統依然開工大吉



報告

系統正常







送了10件出去

離我的遠程目標又接近了10萬分之一,幫我自己加個油





  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?