拒酒測判免罰 法院：人民沒有「無端」受測義務

Mr.Cyril wrote:
該車主行駛到一半忽然煞車燈亮好幾秒，其實就已經符合二審法官自己所講的「依客觀合理判斷易生危害」中的「猛然煞車」了，要嘛就是法官看不懂煞車燈，要嘛就是存心包庇 .. 才會說出「除了沒打方向燈以外，並無其他不當行駛」
我認同不能無限上綱警察權限，你在路上行走拒絕警察的無故盤查是很合理的，但是酒駕根本就是公共危險，個人自由不應該凌駕在公共安全之上，今天這個案例根本與法條無關，完全是法官自由心證，影片中的確有「猛然煞車」的狀況出現，法官要依此解釋認定警察酒測盤查合法，依法也是有據，純粹是要或不要而已

gary4024 wrote:
所以警察不能在路邊...(恕刪)

FIAT6888 wrote:
整天拿法條在玩的 都能從法律人變成金融高階長官了
大家就要知道這些玩法條的腦袋有多好

FIAT6888 wrote:
部分法條其實也已經不符合時代變遷 該改該修的不處理 整天給那些玩法條的 拿出來左嘴一下 右玩一下

問那麼多幹嘛 wrote:
這是指那些檢舉人嗎...(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
這是切換帳號的概念嗎...(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
對酒駕臨檢相關法規...(恕刪)

tarngwon wrote:
法院說得沒錯！人民確實沒有「無端」受測義務......(恕刪)