xboy200 wrote:
大大說的極好！腦殘禁行機車不廢掉，警察唄唄就別想要求我要做一個遵守交通規則的好國民啦！.(恕刪)
遵不遵守交通規則是自己的選擇，會不會因此而付出代價也是自己要去承受囉！
汎古實業 wrote:
#76
管它是不是擋到後面車子，停在路口十公尺內不妨礙交通，警方不會主動告發，但超過十公尺，可要小心挨罰依照道路管理處罰條例，可能挨罰三百到六百元。
----------------------
根據你提供的資料,影片中尚未超過10公尺,所以不會被告發.
你是自打嘴巴嗎??
若是後面有車要停前面一點,那就過去呀,何來妨礙交通?
那個判例只是我節錄給大家參考，原文並沒有判定現場的狀況。因為，我沒在現場，同樣的你也沒在現場，有沒有超過十公尺我不知道，但也不是你說了算.. 你要用這件事情來比掌嘴（雖然我沒有想要這樣做)，說不定最後你自己掌嘴也不一定..
以及，永遠用最低標"合不合法“來看事情，是一件很令人惋惜的事。你的成長背景讓你覺得這樣不是妨礙交通，那是你覺得，並不是我覺得..
永遠用最低標"合不合法“來看事情，是一件很令人惋惜的事。
??
不然勒?難道要用酸民的高標準來碎碎念??
碎碎念乃萬惡之首.
看#74的奇怪邏輯就知道你的標準是什麼了?
[照這種邏輯，一條長長的馬路，只要前方有紅燈，騎士想停哪裡就停哪裡，距離紅燈前一百公尺也可以停，路中間也可以停。]
何不就事論事來看,影片中明明只距離不到10公尺,偏偏嘴砲100公尺也可以停.
今天也不是一台機車突兀的停在路中間,也不是惡意擋車.
或許是你看別人都不順眼吧.
自己都知道没超過10公尺警察就不會舉發,那你又是要找人家什麼麻煩??
嫌擋路就從右側繞過去不就好了.
騎士因日曬昏倒發生意外的例子也是有的,躲太陽怎可說是無故.
汎古實業 wrote:
有没有超過１０公尺,不難看出吧,又不是差距只有幾公分.
永遠用最低標"合不合法“來看事情，是一件很令人惋惜的事。
??
不然勒?難道要用酸民的高標準來碎碎念??
碎碎念乃萬惡之首.
看#74的奇怪邏輯就知道你的標準是什麼了?
[照這種邏輯，一條長長的馬路，只要前方有紅燈，騎士想停哪裡就停哪裡，距離紅燈前一百公尺也可以停，路中間也可以停。]
何不就事論事來看,影片中明明只距離不到10公尺,偏偏嘴砲100公尺也可以停.
今天也不是一台機車突兀的停在路中間,也不是惡意擋車.
或許是你看別人都不順眼吧.
自己都知道没超過10公尺警察就不會舉發,那你又是要找人家什麼麻煩??
嫌擋路就從右側繞過去不就好了.
騎士因日曬昏倒發生意外的例子也是有的,躲太陽怎可說是無故.
我本來不想在這邊很清楚的指出你的閱讀以及判斷真的需要再加油..
原文是：
台視新聞的新聞存擋2014/8/8
" ...只要停紅綠燈，見到地上哪裡有陰影，就會緊急煞車靠過去，管它是不是擋到後面車子，停在路口十公尺內不妨礙交通，警方不會主動告發，但超過十公尺，可要小心挨罰依照道路管理處罰條例，可能挨罰三百到六百元，民眾可別貪圖要避開太陽，亂停車阻礙交通之餘，還會傷了荷包."
照片是：
你覺得左邊兩位騎士離“路口”沒有超過十公尺（你知道一輛車大概多長嗎）？還是你是用照片的尺寸來當成實際距離？我想知道你怎麼敢100%肯定沒有超過十公尺？
還有，用扣別人帽子的方式討論，說別人是酸民，批評看別人不順眼.. 這些並不會讓你的說詞變成正確..
b8865212 wrote:
今日收到警察局回覆...(恕刪)
最近我也檢舉了一樣的違規在車道上隨意停車躲樹蔭,但結果也是一樣的!
很奇怪一般常識的行車規矩和駕駛道德,在法律上都沒有規定無法管!?
這也難怪台灣的交通一團亂!
以下是拔粹承辦單位的回覆!
總結就是隨便你停都沒關係!
您於2017-10-01 22:15於本局局長信箱投書，本局回覆如下：
有關臺端106年10月1日向本局局長信箱陳情反映「機車騎士停等紅燈停靠於樹蔭下」案，
經本分局認定，機車騎士遇紅燈停靠於路邊，按現行法規並未規定機車停等紅燈時離停止線之距離，
且旨揭地點非屬禁止停車之路段，尚無法可罰;
感謝臺端關心交通問題，不吝指正，敬祝 順安。
內文搜尋
從 APP 打開
X