正名一下,是汽機車燃料"費" 不是稅>據公路法第27條規定徵收,錢是進各地方政府,而非中央或者交通部...另外牌照稅係依據使用牌照稅法第6條規定徵收,所收稅款屬縣(市)稅,由縣市政府統籌運用。----> 結論就是,這兩筆費用可以去交通部抗議,但是效果不大,因為就算是行政院加上總統府也敵不過地方政府說:減少費用跟稅收,政績歸中央,那建設道路的錢呢?所以大家應該去跟各地方政府首長反映,可否調降燃料費跟牌照稅,可以去跟柯P,朱立倫,林佳龍還有花媽反映,這樣應該會比較快啦!!!
不得不說,隨油徵收看似公平但真的公平嗎?有人說不敢是因為相關財團會反對但營業稅平時都轉嫁到消費者我們身上燃料稅難道會不敢轉嫁嗎?到時候不只運費或票價漲連帶着物價也上漲也許你少開車省了燃料費但物價花費可能因此更多這真的是你們要的公平?而沒車的人因為這樣花費更多這就是你們要的正義?世界沒有絕對的公平就薪水不漲的年代也許目前的稅制對大多數的人來說才是相對的公平啊
ycchaoc01 wrote:社會資源具有公共性,...(恕刪) 笑死了,那房屋幹嘛課房屋稅、囤房稅、豪宅稅?乾脆房屋稅隨使用量(水電費)徵收好了,反正房屋也是私有財,如何使用是他的個人自由,別人無從置喙?
ariete wrote:笑死了,那房屋幹嘛...(恕刪) 抱歉讓你笑死了,雖然我不懂笑點在哪。政府課稅並不會讓私人的變成公有的,社會資源的定義您自己上網查就知道,把別人家的財產當成"社會資源"才會讓人貽笑大方。