01forever wrote:
所以才要先假設不假...(恕刪)
那你怎麼不乾脆假設飛機掉下來撞到汽車，
或是隕石掉下來方圓五公里的汽車全毀？
這都有可能啊！
汽車翻車人噴出來的例子也不是沒有，
旁邊的汽車忽然爆胎翻滾，
駕駛噴出來到你輪下怎麼辦？
。
richard_pc wrote:
汽車事故人不一定噴出來,但機車事故應該是100%噴吧?還是你都有用安全帶把自己和機車綁再一起?
而且就算真綁在一起,請問你是要用肉身保護重機嗎? 笑
這裡我認為該擔心的是事故致死率...
...(恕刪)
因為你說什麼可能都有，那百分之百噴也不見得都會噴到輪下；
還是要說一下，
台灣重機總數量不到汽車800萬輛的零頭，
你要在高速公路上看到重機的機率很低很低，
要看到重機然後他又在你面前犁田更低更低，
如果你要擔心這麼低的機率，
還不如小心你周圍的汽車，
因為每個禮拜國道平均都有一件a1事故，
你遇到汽車a1會比遇到重機a1高很多很多，
你會因為這樣不敢上國道嘛？
怎麼可能～
那怎麼會擔心重機呢？
wetty wrote:
無肇責, 一定不用...(恕刪)
你生活在台灣嗎，還是你都不看新聞的
在另一篇重機我有提到~~最近~夢想家57號~說保險那集有提到
看到你的回文只好把他找出來............
請google 無肇責 169萬
綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬
2017-05-02 10:04
〔即時新聞／綜合報導〕台中一名駕駛開車被闖紅燈騎士撞上，沒有肇事責任卻得賠償169萬元。有媒體報導指出，台中游小姐2年前在綠燈直行狀況下開車，卻被一位騎機車闖紅燈的阿伯撞上，阿伯送醫後7個月身亡，無肇事責任的游小姐卻被對方提告，近來法院一審判決，游小姐因過失傷害得拘役50天，還得賠償家屬要求的169萬。
據《TVBS》報導，這起車禍的鑑定結果顯示，游小姐並沒有肇事責任，車禍原因是機車騎士違反號誌規定，但騎士車禍後7個月死亡，騎士家屬當時也領走強制險210萬元，又要求游小姐民事賠償，近來她被台中地院判過失傷害，拘役50天得易科罰金，連帶家屬提的損害賠償，總共要賠169萬元。
游小姐表示，自己沒有肇事責任，對方闖紅燈為何可以這樣提告，難不成全台灣的人都不用遵守交通規則，那要交通號誌作什麼？自己在車禍後也有探望對方，怎會被對方緊咬不放？
報導也提到，闖紅燈的騎士家屬張小姐表示，轎車駕駛一直強調自己沒肇事責任，也沒道歉，才會循求法律途徑求公道。她還說，只是要對方一個道歉，一毛錢都沒拿也無所謂。
這種法官品質~~~~~怎麼支持重機上國道
ps還有另一例 汽車駕駛無肇事責任卻要賠50萬 判決一樣在台中.......
不要在說 無肇責 免賠.........在台灣無肇責也要遇到好法官...也不要說要賠169萬那位"搶黃燈"....
沒看到"闖紅燈"嗎???就因為抓到闖黃燈所以要賠........這就是人性
內文搜尋
從 APP 打開
X