chao0707 wrote:
新聞報導未來酒駕被...(恕刪)
應該是加重對酒駕當事人的處罰，而不是用連坐的方式處理。
酒駕刑度比照殺人未遂，肇事比照殺人罪
立院豬公，敢這麼做嗎？我是100%同意用重罰的喔
有人殺了3-4個人，
是應該判殺人犯死刑
還是應該一起把他的父母、老師抓去關？
連坐這種不符合現代法律精神的作法，真的...沒問題嗎？
junner wrote:
我舉例 乘客不知駕駛喝酒 只是舉例。
僅是為凸顯連坐法的不合理，今天酒駕採連坐法，表示政府無力處理酒駕問題。
且造成死亡事故的行為並不僅僅只有酒駕，超速 闖紅燈 違法臨停...
如駕駛闖紅燈，乘客未提醒闖紅燈....
大卡轉彎未注意到騎士
往後發生政府無力遏止的犯罪事件或違法行為，是否都可以採用連坐法比之辦理...
我只覺得不該用連坐法，不管是酒駕或是其他的事...(恕刪)
日本為什麼會有這個連坐法的處罰?我猜源自於日本不願意造成別人困擾的教育
基於不造成別人的困擾，酒後該有責任感及不願造成別人的困擾的教育，
就不會載別人或給別人載，各自想辦法回家，
如果擔心駕駛騙人不說，該檢討的不是連坐法，
而是那個駕駛不負責任的心態及交友不慎，早該絕交的朋友，不該勉強繼續 XD
發生一次那位不負責任的駕駛就應該沒朋友，或是沒人再願意跟他喝酒了
責怪法律為什麼要連坐，我為連坐法感到委屈。
chao0707 wrote:
新聞報導未來酒駕被...(恕刪)
在知情的情況這樣罰很合理阿，知情未勸阻反而跟著走
讓我們換個方式說，明知道朋友準備開車出去要撞死人了，不但沒有阻止他，還上車跟他一起去
這不是共犯是什麼？
chao0707 wrote:
也不見得知道駕駛有喝酒啊。...(恕刪)
正常來說酒精超標者都是聞的到的
btw 即便酒精值未超標,只要酒駕肇事,執法人員是可以主觀認定為"不能安全駕駛",而函送
最後說一句真心話，要是真的在乎你朋友跟你自己的命性的話，就算聞不出來，上車就問一句，"你有沒有喝酒"吧
※台灣真的不需要更多的酒駕受害者了，就算不合理也是做出改變的一個出發點。。
內文搜尋
從 APP 打開
X