隔熱紙貼這麼黑當然要闖紅燈撞人啊！ (第9頁)

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：63977397

4757分

81樓

2017-04-12 1:09

SWAMO wrote:
單純以視線來說,是...(恕刪)

那陽光直射,難道就不會影響視線??

ttjkroc

ttjkroc
個人積分：312分
文章編號：63977423

312分

82樓

2017-04-12 1:13

這又是一個分明是政府執法不力例子
1. 為何警察不抽檢?
2. 為何不用罰款禁止店家安裝過暗的隔熱紙於汽車上?

allan_yang

allan_yang
個人積分：718分
文章編號：63977429

718分

83樓

2017-04-12 1:15

maxsanta wrote:
借問一下, 透光率...(恕刪)

往車內看:車內無光源自然就暗, 往車外看:不是陽光就是燈光當然就亮.
從屋外往屋裡(不開燈)看就算沒有隔熱紙一樣是暗的.

abcd0129

abcd0129
個人積分：826分
文章編號：63977458

826分

84樓

2017-04-12 1:20

有次開朋友的車子也是全黑，晚上綠燈過個彎差點撞上安全島，從此以後晚上不敢開或給她載!!

birdman1522

birdman1522
個人積分：70分
文章編號：63977463

70分

85樓

2017-04-12 1:20

firedragon wrote:
前擋50%車身20...(恕刪)

光圈F2.8 ISO 25600

果然機身好沒話說阿
看看你駕駛座底下那一盞小小的燈，都曝到比外面亮了

既然你有玩相機就明著你說吧，20%透光率比ND4的減光鏡還暗，且整體的環境光不是用車燈還有路燈就可以照清楚的，尤其當你在光源不足的地方
你可以試試看眼睛前掛兩片ND4然後晚上去社子島騎腳踏車，我看你敢騎多快，記得車上要掛手電筒，你看不到路別人還要看到你

魔彈の射手

魔彈の射手
個人積分：0分
文章編號：63977497

0分

86樓

2017-04-12 1:27

firedragon wrote:
那陽光直射,難道就...(恕刪)

陽光直射的時候你可以拿出太陽眼鏡戴,這動作不用幾秒鐘
難道光線暗的時候你要馬上下車撕隔熱紙嗎?

邏輯真的要加強
不要只是詭辯

putti

putti
個人積分：93分
文章編號：63977500

93分

87樓

2017-04-12 1:27

firedragon wrote:
覺得我的照片沒說服力...(恕刪)

你自己看看這麼多高手都回文打妳臉了

我就不多說了

請小心開車不要害到別人....

SWAMO

SWAMO
個人積分：296分
文章編號：63977501

296分

88樓

2017-04-12 1:28

firedragon wrote:
那陽光直射,難道就不會影響視線??

當你貼紙黑到陽光直射你眼睛也不會覺得刺眼的時候,晚上還能開車嗎?
陽光直射你可以載墨鏡解決,貼黑紙,晚上開車再撕下嗎?

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：63977526

6685分

89樓

2017-04-12 1:33

去日本時有注意到他們的車看起來都沒在貼隔熱紙咧～

hercules6681

hercules6681
個人積分：1580分
文章編號：63977615

1580分

90樓

2017-04-12 1:54

直接規定不得販售低於70%的隔熱紙，跟hid一樣安裝合格的隔熱紙須在行照上註記。
沒註記即不合法，直接罰款，問題就解決了!